Quadro P1000 vs Radeon RX 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 460, включая спецификации и данные о производительности.
P1000 опережает RX 460 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 414 | 433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.76 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 20.08 | 9.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Baffin |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 414% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 896 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 170 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+15%
| 40
−15%
|
| 1440p | 75−80
+7.1%
| 70
−7.1%
|
| 4K | 11
−90.9%
| 21
+90.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15
−279%
| 2.15
+279%
|
| 1440p | 5.00
−307%
| 1.23
+307%
|
| 4K | 34.09
−732%
| 4.10
+732%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 279% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 307% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 732% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Elden Ring | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Valorant | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Elden Ring | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Fortnite | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+102%
|
51
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Valorant | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+214%
|
28
−214%
|
| Valorant | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Elden Ring | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| World of Tanks | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Valorant | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Elden Ring | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Так Quadro P1000 и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P1000 на 15% быстрее в 1080p
- Quadro P1000 на 7% быстрее в 1440p
- RX 460 на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P1000 на 214% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P1000 лучше в 56 тестах (89%)
- RX 460 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 10.67 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 9.1%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между Quadro P1000 и Radeon RX 460 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 460 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
