Quadro P1000 ضد Radeon R7 370

المركز في تصنيف الأداء	382	378
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.34	1.38
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Trinidad (Pitcairn)
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$149
السعر الحالي	$301 (0.8x)	$378 (2.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 432٪ أفضل للمال من R7 370.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1024
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	975 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	110 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	62.40
أداء النقطة العائمة	1,894 gflops	1,997 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	152 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	975 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	لايوجد بيانات	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
CrossFire	لايوجد بيانات	1
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	-
PowerTune	لايوجد بيانات	-
TrueAudio	لايوجد بيانات	+
ZeroCore	لايوجد بيانات	-
VCE	لايوجد بيانات	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2	+
Mantle	لايوجد بيانات	+
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.50

R7 370 11.67
+1.5%

Radeon R7 370 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P1000 4453

R7 370 4518
+1.5%

Radeon R7 370 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 1% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 24240

R7 370 28723
+18.5%

Radeon R7 370 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 18% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 6001

R7 370 8519
+42%

Radeon R7 370 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 42% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 4787

R7 370 5961
+24.5%

Radeon R7 370 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 25% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 30721

R7 370 39809
+29.6%

Radeon R7 370 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 30% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 −4.4%	47 +4.4%
1440p	40−45 −2.5%	41 +2.5%
4K	11 −81.8%	20 +81.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Battlefield 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Battlefield 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −16.7%	35 +16.7%
Watch Dogs: Legion	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Battlefield 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −37.5%	22 +37.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry New Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و R7 370 في الألعاب الشعبية:

R7 370 أسرع 4.4 من Quadro P1000 في 1080p
R7 370 أسرع 2.5 من Quadro P1000 في 1440p
R7 370 أسرع 81.8 من Quadro P1000 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Quadro P1000 أسرع 6.7٪ من R7 370.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، R7 370 أسرع 37.5٪ من Quadro P1000.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 1 اختبار (1٪)
R7 370 متقدم في 22 الاختبارات (32٪)
هناك تعادل في 45 الاختبارات (66٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.50	11.67
الجِدة	1 فبراير 2017	5 مايو 2015
سعر	$375	$149
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	110 واط