Quadro P1000対AMD Radeon R7 370

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とRadeon R7 370を比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.51

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
R7 370 R7 370

主な内容

Quadro P1000とRadeon R7 370のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位424421
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.006.59
電力効率19.977.29
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107Trinidad
タイプワークショップ向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 ２月 2017(8年 前)18 ６月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$375 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はQuadro P1000より10%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon R7 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon R7 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1493 MHzデータなし
Boost周波数1519 MHz975 MHz
トランジスタの数3,300 million2,800 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）40 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度48.6162.40
浮動小数点性能1.555 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon R7 370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm152 mm
幅MXM Module2-slot
補助電源コネクタなし1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRadeon R7 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz975 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とRadeon R7 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI-+
DisplayPortのサポート-+

対応技術

Quadro P1000とRadeon R7 370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とRadeon R7 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.3+
Mantle-+
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon R7 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.51
R7 370 11.56
+0.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4479
R7 370 4499
+0.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
R7 370 8519
+42%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240
R7 370 28723
+18.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
R7 370 5961
+24.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
R7 370 39809
+29.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon R7 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−6.8%
47
+6.8%
1440p55−60
−3.6%
57
+3.6%
4K11
−81.8%
20
+81.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.52
−169%
3.17
+169%
1440p6.82
−161%
2.61
+161%
4K34.09
−358%
7.45
+358%
  • R7 370のフレーム単価は1080pの方が169%低い。
  • R7 370のフレーム単価は1440pの方が161%低い。
  • R7 370のフレーム単価は4Kの方が358%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 32
−15.6%
35−40
+15.6%
Fortnite 60−65
−65.6%
106
+65.6%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.6%
38
−2.6%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Fortnite 60−65
+56.1%
41
−56.1%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.3%
44
+7.3%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−16.7%
35
+16.7%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 27
−37%
35−40
+37%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−37.5%
22
+37.5%
Valorant 100−105
+400%
20
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+113%
30
−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+2.5%
81
−2.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45
+0%
45
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とR7 370の競争である：

  • R7 370は1080pでは7%速い。
  • R7 370は1440pでは4%速い。
  • R7 370は4Kでは82%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P1000の方が400%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R7 370の方が66%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 6テストでQuadro P1000が先行（9%）。
  • 9テストでR7 370が先行（13%）。
  • 53テスト（78%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.51 11.56
ノベルティ 7 ２月 2017 18 ６月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 110 ワット

Quadro P1000は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、175%消費電力が低い。

一方、R7 370は 0.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P1000 と Radeon R7 370 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P1000はワークステーション用で、Radeon R7 370はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
R7 370 Radeon R7 370
又は
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
GTX 460 NVIDIA GTX 460
又は
GT 755M 755M
GeForce 710M GeForce 710M
又は
RTX 4060 4060
Quadro M4000 Quadro M4000
又は
RX 7900 XTX 7900 XTX
Quadro M4000 Quadro M4000
又は
Pro 5300 5300
NVS 810 NVS 810
又は
T600
FirePro W5000 FirePro W5000
又は
UHD Graphics 630 Graphics 630
GTX 660M NVIDIA 660M
又は
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
GTX 660 NVIDIA GTX 660
又は
R9 M380 M380
GT 740 NVIDIA GT 740
又は
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GT 710 NVIDIA GT 710
又は
Iris Xe Graphics 96EU Graphics 96EU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 593 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 487 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やRadeon R7 370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。