P1000 vs M2200

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Quadro P1000
11.50
+4%

P1000 surpasse M2200 de 4% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances379388
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité7.551.06
ArchitecturePascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Nom de codeGP107N17P-Q3
TypePour les postes de travailPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Février 2017 (7 ans ago)13 Janvier 2017 (7 ans ago)
Prix au moment du lancement$375 pas de données
Prix actuel$301 (0.8x)$1967
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P1000 est 612% meilleur que celui de Quadro M2200.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro P1000 et Quadro M2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P1000 et Quadro M2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders6401024
Fréquence de noyau1493 MHz694 MHz
Fréquence en mode Boost1519 MHz1038 MHz
Nombre de transistors3,300 million1870 Million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt55 Watt
Vitesse de texturation59.2066.30
Performance à virgule flottante1,894 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P1000 et Quadro M2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Longueur145 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P1000 et Quadro M2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire6008 MHz5508 MHz
Bande passante de la mémoire80.19 Gb/s88 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P1000 et Quadro M2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portpas de données1.2

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P1000 et Quadro M2200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus++
3D Stereopas de données+
Mosaicpas de données+
nView Display Managementpas de données+
Optimuspas de données+

Support de API

Les API supportées par Quadro P1000 et Quadro M2200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12
Modèle de shader6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA6.15.2

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro P1000 et Quadro M2200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P1000 11.50
+4%
Quadro M2200 11.06

P1000 surpasse M2200 de 4% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Quadro P1000 4456
+4%
Quadro M2200 4285

P1000 surpasse M2200 de 4% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Quadro P1000 24240
Quadro M2200 24622
+1.6%

M2200 surpasse P1000 de 2% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Quadro P1000 6001
Quadro M2200 7372
+22.8%

M2200 surpasse P1000 de 23% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Quadro P1000 4787
Quadro M2200 5850
+22.2%

M2200 surpasse P1000 de 22% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Quadro P1000 30721
Quadro M2200 37796
+23%

M2200 surpasse P1000 de 23% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

Quadro P1000 14149
+8.8%
Quadro M2200 13006

P1000 surpasse M2200 de 9% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

Quadro P1000 12967
Quadro M2200 16055
+23.8%

M2200 surpasse P1000 de 24% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Couverture de référence : 4%

Quadro P1000 14286
+11.5%
Quadro M2200 12812

P1000 surpasse M2200 de 12% dans GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 42
Quadro M2200 47
+10.9%

M2200 surpasse P1000 de 11% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 87
+0.5%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 56
Quadro M2200 58
+4.3%

M2200 surpasse P1000 de 4% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 54
Quadro M2200 72
+33.3%

M2200 surpasse P1000 de 33% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 57
Quadro M2200 69
+20%

M2200 surpasse P1000 de 20% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 15
Quadro M2200 25
+65.1%

M2200 surpasse P1000 de 65% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 27
Quadro M2200 33
+19.7%

M2200 surpasse P1000 de 20% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Couverture de référence : 3%

Quadro P1000 4
Quadro M2200 5
+33.3%

M2200 surpasse P1000 de 33% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 27
Quadro M2200 33
+19.7%

M2200 surpasse P1000 de 20% dans SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 42
Quadro M2200 47
+10.9%

M2200 surpasse P1000 de 11% dans SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 54
Quadro M2200 72
+33.3%

M2200 surpasse P1000 de 33% dans SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 87
+0.5%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 56
Quadro M2200 58
+4.3%

M2200 surpasse P1000 de 4% dans SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 57
Quadro M2200 69
+20%

M2200 surpasse P1000 de 20% dans SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 15
Quadro M2200 25
+65.1%

M2200 surpasse P1000 de 65% dans SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Couverture de référence : 2%

Quadro P1000 3.9
Quadro M2200 5.2
+33.3%

M2200 surpasse P1000 de 33% dans SPECviewperf 12 - Energy.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro P1000 et Quadro M2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD45
+0%
45
+0%
4K11
−27.3%
14
+27.3%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Battlefield 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 32
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Hitman 3 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+5%
20−22
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Battlefield 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Hitman 3 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−23.3%
37
+23.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+5%
20−22
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Battlefield 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 27
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−25%
20
+25%
Watch Dogs: Legion 21−24
+5%
20−22
−5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

C'est ainsi que Quadro P1000 et Quadro M2200 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Quadro M2200 est 0% plus rapide que Quadro P1000.

4K résolution :

  • Quadro M2200 est 27.3% plus rapide que Quadro P1000.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P1000 est 100% plus rapide que le Quadro M2200.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Quadro M2200 est 30% plus rapide que le Quadro P1000.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro P1000 est en avance sur 51 tests (75%)
  • Quadro M2200 est en avance sur 4 tests (6%)
  • il y a un tirage au sort dans 13 tests (19%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 11.50 11.06
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 55 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro P1000 et Quadro M2200. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Quadro P1000 est destiné aux postes de travail et Quadro M2200 est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P1000 et Quadro M2200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 454 votes

Évaluez NVIDIA Quadro P1000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 264 votes

Évaluez NVIDIA Quadro M2200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P1000 ou Quadro M2200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.