Quadro K3100M เทียบกับ Quadro M620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	558	603
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.37	5.38
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GK104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	756 MHz	706 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	977 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.26	45.18
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	1.084 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	800 MHz
	80 จีบี/s	102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M620 6.17
+21.7%

K3100M 5.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M620 2761
+21.8%

K3100M 2266

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M620 3801
+6.1%

K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M620 17237
+14%

K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M620 3130
+11.9%

K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M620 22120
+20.3%

K3100M 18389

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M620 8012
+32.5%

K3100M 6045

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M620 6407
+89.1%

K3100M 3389

GeekBench 5 CUDA

Quadro M620 8602
+109%

K3100M 4121

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25

K3100M 28
+9.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56

K3100M 60
+7.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28

K3100M 31
+12.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32

K3100M 32
+0.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34
+18.2%

K3100M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11

K3100M 11
+2.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20
+7.4%

K3100M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1

K3100M 2
+267%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M620 20
+7.4%

K3100M 19

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro M620 25

K3100M 28
+9.1%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M620 32

K3100M 32
+0.9%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M620 56

K3100M 60
+7.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M620 28

K3100M 31
+12.9%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M620 34
+18.2%

K3100M 29

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M620 11

K3100M 11
+2.8%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M620 0.6

K3100M 2.2
+267%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 −34.6%	35 +34.6%
4K	10 −50%	15 +50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	57.11
4K	ไม่มีข้อมูล	133.27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	30−35 +32%	24−27 −32%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Battlefield 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Counter-Strike 2	30−35 +32%	24−27 −32%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Fortnite	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Forza Horizon 4	30−33 +20%	24−27 −20%
Forza Horizon 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Battlefield 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Counter-Strike 2	30−35 +32%	24−27 −32%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +17.2%	90−95 −17.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Dota 2	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Fortnite	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Forza Horizon 4	30−33 +20%	24−27 −20%
Forza Horizon 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14 −35.7%
Valorant	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Dota 2	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	30−33 +20%	24−27 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +42.9%	7 −42.9%
Valorant	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+21.2%

30−35

−21.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Valorant	75−80 +22.6%	60−65 −22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5 +25%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ K3100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

K3100M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
K3100M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M620 เร็วกว่า 100%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ K3100M เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro M620 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
K3100M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.17	5.07
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	75 วัตต์

Quadro M620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน K3100M มีข้อได้เปรียบ

Quadro M620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M620

Quadro K3100M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD Radeon HD 6970M Crossfire

RX 7800 XT

AMD Radeon HD 6970M Crossfire

RX 7900 XTX

NVIDIA GeForce GT 750M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 196 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 130 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M620 หรือ Quadro K3100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: