GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Quadro M520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	645	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.47	53.11
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GM108	GB203
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1041 MHz	990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1019 MHz	1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.66	496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7995 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2000 MHz
	40 จีบี/s	811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	5.0	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M520 4.90

RTX 5090 Mobile 73.40
+1398%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M520 1889

RTX 5090 Mobile 28280
+1397%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 −1329%	300−350 +1329%
4K	12 −1317%	170−180 +1317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −1355%	160−170 +1355%
Counter-Strike 2	10−12 −1355%	160−170 +1355%
Cyberpunk 2077	9−10 −1344%	130−140 +1344%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −1355%	160−170 +1355%
Battlefield 5	18−20 −1374%	280−290 +1374%
Counter-Strike 2	10−12 −1355%	160−170 +1355%
Cyberpunk 2077	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Far Cry 5	12−14 −1362%	190−200 +1362%
Fortnite	27−30 −1381%	400−450 +1381%
Forza Horizon 4	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Forza Horizon 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1344%	260−270 +1344%
Valorant	55−60 −1341%	850−900 +1341%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −1355%	160−170 +1355%
Battlefield 5	18−20 −1374%	280−290 +1374%
Counter-Strike 2	10−12 −1355%	160−170 +1355%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −1338%	1150−1200 +1338%
Cyberpunk 2077	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Dota 2	40−45 −1275%	550−600 +1275%
Far Cry 5	12−14 −1362%	190−200 +1362%
Fortnite	27−30 −1381%	400−450 +1381%
Forza Horizon 4	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Forza Horizon 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Grand Theft Auto V	14−16 −1367%	220−230 +1367%
Metro Exodus	8−9 −1275%	110−120 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1344%	260−270 +1344%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1362%	190−200 +1362%
Valorant	55−60 −1341%	850−900 +1341%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −1374%	280−290 +1374%
Counter-Strike 2	10−12 −1355%	160−170 +1355%
Cyberpunk 2077	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Dota 2	40−45 −1275%	550−600 +1275%
Far Cry 5	12−14 −1362%	190−200 +1362%
Forza Horizon 4	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Forza Horizon 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1344%	260−270 +1344%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1362%	190−200 +1362%
Valorant	55−60 −1341%	850−900 +1341%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−1381%

400−450
+1381%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −1329%	500−550 +1329%
Grand Theft Auto V	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Metro Exodus	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −1306%	450−500 +1306%
Valorant	50−55 −1371%	750−800 +1371%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Far Cry 5	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Forza Horizon 4	10−12 −1355%	160−170 +1355%
Forza Horizon 5	7−8 −1329%	100−105 +1329%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1329%	100−105 +1329%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
−1344%

130−140

+1344%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Grand Theft Auto V	16−18 −1338%	230−240 +1338%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 −1204%	300−310 +1204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Dota 2	14−16 −1367%	220−230 +1367%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Forza Horizon 4	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Forza Horizon 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1300%	70−75 +1300%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1300%

70−75
+1300%

นี่คือวิธีที่ Quadro M520 และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 1329% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 1317% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.90	73.40
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	95 วัตต์

Quadro M520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%

ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1398% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M520

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M520

Quadro P520

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 31 โหวต

ให้คะแนน Quadro M520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M520 หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: