GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon Pro WX 7100
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ GeForce RTX 5090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 7100 อย่างมหาศาลถึง 281% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 327 | 22 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.03 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.86 | 56.61 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | GB203 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 10496 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1188 MHz | 990 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1243 MHz | 1515 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 179.0 | 496.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.728 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 144 | 328 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 328 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 82 |
L1 Cache | 576 เคบี | 10.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 2 เอ็มบี | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 1-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 40−45
−320%
| 168
+320%
|
1440p | 30−35
−283%
| 115
+283%
|
4K | 18−21
−339%
| 79
+339%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 19.98 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 26.63 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 44.39 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 100−110
−200%
|
300−350
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−264%
|
390
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
Far Cry 5 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−278%
|
280−290
+278%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−254%
|
200−210
+254%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
Valorant | 140−150
−195%
|
400−450
+195%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−181%
|
301
+181%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
Dota 2 | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
Far Cry 5 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−278%
|
280−290
+278%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−254%
|
200−210
+254%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−146%
|
172
+146%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
Metro Exodus | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−491%
|
300−350
+491%
|
Valorant | 140−150
−195%
|
400−450
+195%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
Dota 2 | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
Far Cry 5 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−278%
|
280−290
+278%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−313%
|
219
+313%
|
Valorant | 140−150
−252%
|
500−550
+252%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−489%
|
224
+489%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−277%
|
500−550
+277%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−391%
|
157
+391%
|
Metro Exodus | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−253%
|
600−650
+253%
|
Valorant | 170−180
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Far Cry 5 | 40−45
−338%
|
180−190
+338%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−436%
|
250−260
+436%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
1440p
Epic
Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−418%
|
176
+418%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Metro Exodus | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
Valorant | 100−110
−208%
|
300−350
+208%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Dota 2 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Far Cry 5 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−533%
|
200−210
+533%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic
Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 339% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 629%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5090 Mobile เหนือกว่า Pro WX 7100 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 17.48 | 66.61 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2016 | 27 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 281.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.8%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก