Radeon 780M เทียบกับ Quadro M4000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M4000M กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M4000M
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
15.99

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000M อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

M4000M M4000M
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ341305
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0284.01
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204Hawx Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1013 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.00129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.496 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHzSystem Shared
160 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

M4000M 15.99
Radeon 780M 18.28
+14.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M4000M 6146
Radeon 780M 7026
+14.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M4000M 10259
Radeon 780M 12785
+24.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M4000M 7723
Radeon 780M 7987
+3.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M4000M 49204
+2.3%
Radeon 780M 48112

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
Radeon 780M 67
+20.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
Radeon 780M 108
+21.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+51.4%
Radeon 780M 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+2.4%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+37.6%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
Radeon 780M 63
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+52.9%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
Radeon 780M 31
+369%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75
+108%
36
−108%
1440p16−18
−18.8%
19
+18.8%
4K20
+53.8%
13
−53.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Elden Ring 50−55
+35.1%
37
−35.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
15
−113%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
44
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Valorant 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 27−30
+8%
25
−8%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12
−167%
Dota 2 55−60
+96.6%
29
−96.6%
Elden Ring 50−55
+19%
42
−19%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
32
−81.3%
Fortnite 85−90
−11.4%
95−100
+11.4%
Forza Horizon 4 65−70
+20.4%
54
−20.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+26.7%
45
−26.7%
Metro Exodus 40−45
+37.5%
32
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11.5%
120−130
+11.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Valorant 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%
World of Tanks 200−210
−8.9%
220−230
+8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12
−167%
Dota 2 55−60
−14%
65−70
+14%
Far Cry 5 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Forza Horizon 4 65−70
+41.3%
46
−41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11.5%
120−130
+11.5%
Valorant 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Elden Ring 24−27
−20%
30−33
+20%
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
19
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.2%
160−170
+12.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
World of Tanks 110−120
−12.6%
120−130
+12.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−20%
45−50
+20%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
32
−25%
Metro Exodus 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20
−10%
Valorant 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Elden Ring 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−17%
55−60
+17%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Fortnite 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Valorant 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

นี่คือวิธีที่ M4000M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M4000M เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • M4000M เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M4000M เร็วกว่า 167%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 22%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • M4000M เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (35%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (60%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.99 18.28
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M4000M Quadro M4000M
พบกับ
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
Radeon 780M Radeon 780M
พบกับ
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
M4000M Quadro M4000M
พบกับ
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
พบกับ
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
Pro 580 Radeon Pro 580
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
พบกับ
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
พบกับ
GTX 660M 660M
GTX 880M GeForce GTX 880M
พบกับ
UHD Graphics UHD Graphics
FirePro M6100 FirePro M6100
พบกับ
FirePro M8900 FirePro M8900
FirePro M6100 FirePro M6100
พบกับ
GeForce 940MX GeForce 940MX
GTX 960M GeForce GTX 960M
พบกับ
R9 M370X Radeon R9 M370X
GTX 960M GeForce GTX 960M
พบกับ
ROG Ally GPU ROG Ally GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 145 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1637 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน