Quadro M4000M vs Radeon 780M
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Radeon 780M die Quadro M4000M um moderate 14%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M4000M und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 311 | 283 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 57 |
Preisleistungsverhältnis | 3.50 | keine Angaben |
Architektur | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Codename | GM204 | Phoenix |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Preis jetzt | $832 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M4000M und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M4000M und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,280 | 768 |
Kernfrequenz | 975 MHz | 1500 MHz |
Boost-Frequenz | 1013 MHz | 3000 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 25,390 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | 78.00 | 139.2 |
Gleitkomma-Leistung | 2,496 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M4000M und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M4000M und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
Speicherfrequenz | 5012 MHz | System Shared |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M4000M und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M4000M und Radeon 780M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | keine Angaben |
3D Vision Pro | + | keine Angaben |
Mosaic | + | keine Angaben |
nView Display Management | + | keine Angaben |
Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M4000M und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M4000M und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon 780M übertrifft Quadro M4000M um 14% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon 780M übertrifft Quadro M4000M um 14% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon 780M übertrifft Quadro M4000M um 21% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon 780M übertrifft Quadro M4000M um 3% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro M4000M übertrifft Radeon 780M um 2% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 780M übertrifft Quadro M4000M um 20% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 780M übertrifft Quadro M4000M um 22% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon 780M um 51% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon 780M um 2% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon 780M um 38% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 780M übertrifft Quadro M4000M um 133% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M4000M übertrifft Radeon 780M um 53% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 780M übertrifft Quadro M4000M um 369% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M4000M und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 60
+66.7%
| 36
−66.7%
|
1440p | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
4K | 20
+42.9%
| 14
−42.9%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Far Cry 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−90.4%
|
99
+90.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−50%
|
78
+50%
|
Metro Exodus | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
Metro Exodus | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
So konkurrieren M4000M und Radeon 780M in beliebten Spielen:
- M4000M ist 67% schneller in 1080p
- Radeon 780M ist 17% schneller in 1440p
- M4000M ist 43% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der M4000M um 114% schneller.
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon 780M um 90% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- M4000M liegt in 10 Tests vorn (14%)
- Radeon 780M liegt in 60 Tests vorn (83%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 16.06 | 18.35 |
Neuheit | 2 Oktober 2015 | 5 Januar 2023 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 54 Watt |
Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M4000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M4000M für mobile Workstations und Radeon 780M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M4000M und Radeon 780M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.