Quadro M4000M対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

M4000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
16.06

Radeon 780MはQuadro M4000Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

一般的な情報

Quadro M4000MとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位311283
人気順の場所トップ100圏外57
お得感3.50データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)RDNA 3
コードネームGM204Phoenix
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$832 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,280768
コア周波数975 MHz1500 MHz
Boost周波数1013 MHz3000 MHz
トランジスタの数5,200 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)100 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度78.00139.2
浮動小数点性能2,496 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M4000MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数5012 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro M4000MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M4000MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 16.06
Radeon 780M 18.35
+14.3%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M4000M 6208
Radeon 780M 7095
+14.3%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてQuadro M4000Mを14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M4000M 10259
Radeon 780M 12413
+21%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M4000Mを21%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 7723
Radeon 780M 7935
+2.7%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M4000Mを3%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 49204
+2.3%
Radeon 780M 48105

Quadro M4000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 780Mを2%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 56
Radeon 780M 67
+20.3%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M4000Mを20%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 89
Radeon 780M 108
+21.9%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M4000Mを22%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 110
+51.4%
Radeon 780M 73

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon 780Mを51%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 80
+2.4%
Radeon 780M 78

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon 780Mを2%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 68
+37.6%
Radeon 780M 50

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon 780Mを38%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 27
Radeon 780M 63
+133%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M4000Mを133%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 45
+52.9%
Radeon 780M 29

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon 780Mを53%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M4000M 7
Radeon 780M 31
+369%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M4000Mを369%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+66.7%
36
−66.7%
1440p18−20
−16.7%
21
+16.7%
4K20
+42.9%
14
−42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−56%
39
+56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−24%
31
+24%
Far Cry 5 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Hitman 3 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−90.4%
99
+90.4%
Metro Exodus 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−42.2%
64
+42.2%
Watch Dogs: Legion 30−33
−36.7%
41
+36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+114%
21
−114%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Hitman 3 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−50%
78
+50%
Metro Exodus 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.7%
43
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−10%
33
+10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Far Cry 5 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.8%
54
+3.8%
Metro Exodus 45−50
+25.6%
39
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.2%
29
−17.2%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry New Dawn 30−33
−20%
35−40
+20%
Hitman 3 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Metro Exodus 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−6.7%
32
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

これが人気ゲームでのM4000MとRadeon 780Mの競争である:

  • M4000Mは1080pでは67%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは17%速い。
  • M4000Mは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M4000Mの方が114%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 780Mの方が90%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでM4000Mが先行(14%)。
  • 60テストでRadeon 780Mが先行(83%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 16.06 18.35
ノベルティ 2 10月 2015 5 1月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 54 ワット

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでQuadro M4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M4000MとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 125 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000M又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。