GeForce GTX 1650 เทียบกับ Quadro M1200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M1200 กับ GeForce GTX 1650 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M1200
2017
4 จีบี GDDR5,45 Watt
8.27

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า M1200 อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ513279
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล37.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.8118.80
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM107TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1093 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.7293.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.399 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
80 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M1200 8.27
GTX 1650 20.23
+145%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M1200 3222
GTX 1650 7880
+145%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M1200 5310
GTX 1650 13645
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M1200 4142
GTX 1650 9203
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M1200 27557
GTX 1650 50549
+83.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M1200 10008
GTX 1650 39098
+291%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M1200 240298
GTX 1650 373333
+55.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro M1200 9393
GTX 1650 35849
+282%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro M1200 10296
GTX 1650 39941
+288%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M1200 34
GTX 1650 91
+171%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M1200 70
+54.2%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M1200 35
+442%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M1200 46
+5.3%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M1200 46
+32.5%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M1200 18
GTX 1650 21
+20.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M1200 26
GTX 1650 51
+96.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M1200 4
GTX 1650 5
+20.5%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro M1200 34
GTX 1650 90
+166%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M1200 46
+5.8%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M1200 70
+53.5%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M1200 35
+434%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M1200 46
+48.2%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M1200 18
GTX 1650 22
+25.8%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M1200 3.9
+8.3%
GTX 1650 3.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−130%
69
+130%
1440p16−18
−156%
41
+156%
4K11
−127%
25
+127%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.16
1440pไม่มีข้อมูล3.63
4Kไม่มีข้อมูล5.96

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−168%
50−55
+168%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−168%
50−55
+168%
Battlefield 5 30−35
−79.4%
61
+79.4%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Far Cry 5 24−27
−176%
69
+176%
Fortnite 45−50
−340%
211
+340%
Forza Horizon 4 35−40
−157%
90
+157%
Forza Horizon 5 18−20
−216%
60
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−221%
90
+221%
Valorant 80−85
−260%
292
+260%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−168%
50−55
+168%
Battlefield 5 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−86.3%
230−240
+86.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Dota 2 60−65
−61.7%
97
+61.7%
Far Cry 5 24−27
−152%
63
+152%
Fortnite 45−50
−77.1%
85
+77.1%
Forza Horizon 4 35−40
−137%
83
+137%
Forza Horizon 5 18−20
−184%
50−55
+184%
Grand Theft Auto V 27−30
−179%
81
+179%
Metro Exodus 14−16
−133%
35
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−207%
86
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−154%
71
+154%
Valorant 80−85
−221%
260
+221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−50%
51
+50%
Counter-Strike 2 14−16
−140%
35−40
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Dota 2 60−65
−53.3%
92
+53.3%
Far Cry 5 24−27
−136%
59
+136%
Forza Horizon 4 35−40
−85.7%
65
+85.7%
Forza Horizon 5 18−20
−116%
41
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−136%
66
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−215%
41
+215%
Valorant 80−85
+15.7%
70
−15.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−27.1%
61
+27.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−132%
130−140
+132%
Grand Theft Auto V 10−11
−300%
40
+300%
Metro Exodus 8−9
−150%
20
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−320%
170−180
+320%
Valorant 85−90
−98.9%
177
+98.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−129%
39
+129%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 16−18
−150%
40
+150%
Forza Horizon 4 18−20
−142%
46
+142%
Forza Horizon 5 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−158%
31
+158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−163%
42
+163%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−114%
14−16
+114%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Metro Exodus 3−4
−300%
12
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−271%
26
+271%
Valorant 40−45
−102%
83
+102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21
+163%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 27−30
−103%
59
+103%
Far Cry 5 8−9
−138%
19
+138%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30
+131%
Forza Horizon 5 5−6
−240%
16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−271%
26
+271%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−57.1%
11
+57.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro M1200 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M1200 เร็วกว่า 16%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M1200 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.27 20.23
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro M1200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M1200 Quadro M1200
vs
K5100M Quadro K5100M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
RTX 2060 2060
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
RTX 2070 2070
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
GeForce MX250 MX250
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
GeForce MX230 MX230
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
GTX 1660 1660
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
Pro WX 3200 WX 3200
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
RTX 3000 มือถือ 3000 มือถือ
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
T2000 มือถือ มือถือ
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
T1000 มือถือ มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 362 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24683 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M1200 หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่