GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Quadro K5100M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	521	312
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.73	28.38
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	771 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	98.69	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.369 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	115.2 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K5100M 7.22

RTX 2050 Mobile 16.10
+123%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K5100M 6880

RTX 2050 Mobile 12495
+81.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K5100M 24795

RTX 2050 Mobile 46821
+88.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K5100M 4793

RTX 2050 Mobile 8965
+87%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K5100M 31015

RTX 2050 Mobile 58257
+87.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 +21.4%	42 −21.4%
1440p	14−16 −129%	32 +129%
4K	26 −7.7%	28 +7.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −142%	45−50 +142%
Counter-Strike 2	40−45 −85%	74 +85%
Cyberpunk 2077	16−18 −194%	47 +194%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −158%	49 +158%
Battlefield 5	30−35 −118%	70−75 +118%
Counter-Strike 2	40−45 −67.5%	67 +67.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −163%	42 +163%
Far Cry 5	24−27 −136%	59 +136%
Fortnite	45−50 −102%	95−100 +102%
Forza Horizon 4	35−40 −106%	70−75 +106%
Forza Horizon 5	21−24 −170%	62 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −136%	65−70 +136%
Valorant	80−85 −66.7%	130−140 +66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Battlefield 5	30−35 −118%	70−75 +118%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −76.6%	210−220 +76.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Dota 2	55−60 −100%	118 +100%
Far Cry 5	24−27 −112%	53 +112%
Fortnite	45−50 −102%	95−100 +102%
Forza Horizon 4	35−40 −106%	70−75 +106%
Forza Horizon 5	21−24 −130%	53 +130%
Grand Theft Auto V	27−30 −134%	68 +134%
Metro Exodus	14−16 −147%	35−40 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −136%	65−70 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −132%	58 +132%
Valorant	80−85 −66.7%	130−140 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −118%	70−75 +118%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Dota 2	55−60 −86.4%	110 +86.4%
Far Cry 5	24−27 −96%	49 +96%
Forza Horizon 4	35−40 −106%	70−75 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −136%	65−70 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −136%	33 +136%
Valorant	80−85 −66.7%	130−140 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−102%

95−100
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −113%	120−130 +113%
Grand Theft Auto V	10−11 −270%	37 +270%
Metro Exodus	8−9 −175%	21−24 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −302%	160−170 +302%
Valorant	85−90 −91%	170−180 +91%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −194%	50−55 +194%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry 5	16−18 −131%	37 +131%
Forza Horizon 4	18−20 −132%	40−45 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −142%	27−30 +142%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−150%

40−45
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike 2	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Grand Theft Auto V	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Metro Exodus	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −150%	24−27 +150%
Valorant	40−45 −145%	95−100 +145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −225%	24−27 +225%
Counter-Strike 2	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Far Cry 5	8−9 −125%	18 +125%
Forza Horizon 4	12−14 −138%	30−35 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−157%

18−20
+157%

นี่คือวิธีที่ K5100M และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

K5100M เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.22	16.10
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	45 วัตต์

K5100M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K5100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro K5100M

GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K5100M

Radeon Pro 555X

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

1070 SLI มือถือ

GeForce GTX 1070 มือถือ

Arc A730M

GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 51 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2523 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K5100M หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: