Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Quadro K2100M

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K2100M และ Quadro T2000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

K2100M
2013
2 จีบี GDDR5,55 Watt
3.04

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า K2100M อย่างมหาศาลถึง 408% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K2100M K2100M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ742325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3830.55
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK106TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$84.95 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5761024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก667 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.02103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7684 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ752 MHz2000 MHz
48.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2100M 3.04
T2000 Max-Q 15.44
+408%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2100M 1360
T2000 Max-Q 6900
+407%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K2100M 2394
T2000 Max-Q 11461
+379%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K2100M 10648
T2000 Max-Q 39269
+269%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K2100M 1606
T2000 Max-Q 8262
+414%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K2100M 11835
T2000 Max-Q 41106
+247%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K2100M 18
T2000 Max-Q 51
+185%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K2100M 32
T2000 Max-Q 97
+208%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K2100M 21
T2000 Max-Q 75
+257%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K2100M 21
T2000 Max-Q 91
+341%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K2100M 20
T2000 Max-Q 89
+347%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K2100M 6
T2000 Max-Q 32
+463%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K2100M 11
T2000 Max-Q 40
+280%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K2100M 0
T2000 Max-Q 7
+2267%

SPECviewperf 12 - Showcase

K2100M 11
T2000 Max-Q 40
+280%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

K2100M 18
T2000 Max-Q 51
+185%

SPECviewperf 12 - Catia

K2100M 21
T2000 Max-Q 91
+341%

SPECviewperf 12 - Solidworks

K2100M 32
T2000 Max-Q 97
+208%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K2100M 21
T2000 Max-Q 75
+256%

SPECviewperf 12 - Creo

K2100M 20
T2000 Max-Q 89
+347%

SPECviewperf 12 - Medical

K2100M 6
T2000 Max-Q 32
+463%

SPECviewperf 12 - Energy

K2100M 0.3
T2000 Max-Q 7.1
+2267%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−138%
57
+138%
1440p5−6
−420%
26
+420%
4K7−8
−443%
38
+443%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.54ไม่มีข้อมูล
1440p16.99ไม่มีข้อมูล
4K12.14ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−773%
95−100
+773%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Hogwarts Legacy 7−8
−357%
30−35
+357%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−492%
70−75
+492%
Counter-Strike 2 10−12
−773%
95−100
+773%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 9−10
−522%
55−60
+522%
Fortnite 18−20
−411%
90−95
+411%
Forza Horizon 4 16−18
−331%
65−70
+331%
Forza Horizon 5 7−8
−657%
50−55
+657%
Hogwarts Legacy 7−8
−357%
30−35
+357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−320%
60−65
+320%
Valorant 45−50
−169%
130−140
+169%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−492%
70−75
+492%
Counter-Strike 2 10−12
−773%
95−100
+773%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−251%
210−220
+251%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Dota 2 30−35
−300%
124
+300%
Far Cry 5 9−10
−522%
55−60
+522%
Fortnite 18−20
−411%
90−95
+411%
Forza Horizon 4 16−18
−331%
65−70
+331%
Forza Horizon 5 7−8
−657%
50−55
+657%
Grand Theft Auto V 10−11
−530%
60−65
+530%
Hogwarts Legacy 7−8
−357%
30−35
+357%
Metro Exodus 6−7
−450%
33
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−320%
60−65
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−600%
63
+600%
Valorant 45−50
−169%
130−140
+169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−492%
70−75
+492%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Dota 2 30−35
−265%
113
+265%
Far Cry 5 9−10
−522%
55−60
+522%
Forza Horizon 4 16−18
−331%
65−70
+331%
Hogwarts Legacy 7−8
−357%
30−35
+357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−320%
60−65
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−200%
33
+200%
Valorant 45−50
−169%
130−140
+169%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−411%
90−95
+411%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−750%
30−35
+750%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−392%
120−130
+392%
Grand Theft Auto V 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−493%
160−170
+493%
Valorant 30−35
−400%
160−170
+400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Forza Horizon 4 8−9
−425%
40−45
+425%
Hogwarts Legacy 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
24−27
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−533%
35−40
+533%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Valorant 16−18
−488%
90−95
+488%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 10−11
−360%
46
+360%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 3−4
−867%
27−30
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ K2100M และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 420% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.04 15.44
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 407.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K2100M Quadro K2100M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
K2100M Quadro K2100M
vs
W5130M FirePro W5130M
R9 M380 Radeon R9 M380
vs
RTX 4060 RTX 4060
R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
RTX 4060 RTX 4060
vs
GTX 670MX 670MX
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
FirePro M5100 FirePro M5100
vs
K1000M Quadro K1000M
K2100M Quadro K2100M
vs
RTX 5090 RTX 5090
GT 755M GeForce GT 755M
vs
Pro 570 Pro 570
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
RX 7600M RX 7600M
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 287 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2100M หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่