Quadro K2100M 与 T2000 Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
K2100M K4000
VS
#广告
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q

综合绩效得分

K2100M
2013
2GB GDDR5
3.51

根据我们的综合基准结果，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M高出了410%。

内容

K2100M K2100M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位686289
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.58没有数据
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
代号GK106N19P-Q3 MAX-Q
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013（10年 前）27 5月 2019（4年 前）
发布时的价格$84.95 没有数据
现在的价格$208 (2.4x)没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5761024
核心频率667 MHz930 / 1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 / 1620 MHz
晶体管数2,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率32.02103.7
带浮点的性能768.4 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率3000 MHz8000 MHz
内存通过量48.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K2100M 3.51
T2000 Max-Q 17.90
+410%

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 Max-Q比Quadro K2100M高出410%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

K2100M 1357
T2000 Max-Q 6927
+410%

在Passmark中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好410%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

K2100M 10648
T2000 Max-Q 39269
+269%

在3DMark Vantage Performance中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好269%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

K2100M 2394
T2000 Max-Q 11461
+379%

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好379%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

K2100M 1606
T2000 Max-Q 8262
+414%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好414%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

K2100M 11835
T2000 Max-Q 41106
+247%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好247%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

K2100M 18
T2000 Max-Q 51
+185%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好185%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

K2100M 32
T2000 Max-Q 97
+208%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好208%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

K2100M 21
T2000 Max-Q 75
+257%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好257%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

K2100M 21
T2000 Max-Q 91
+341%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好341%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

K2100M 20
T2000 Max-Q 89
+347%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好347%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

K2100M 6
T2000 Max-Q 32
+463%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好463%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

K2100M 11
T2000 Max-Q 40
+280%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好280%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

K2100M 0
T2000 Max-Q 7
+2267%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好2267%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

K2100M 11
T2000 Max-Q 40
+280%

在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好280%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

K2100M 18
T2000 Max-Q 51
+185%

在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好185%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

K2100M 21
T2000 Max-Q 91
+341%

在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好341%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

K2100M 32
T2000 Max-Q 97
+208%

在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好208%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

K2100M 21
T2000 Max-Q 75
+256%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好256%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

K2100M 20
T2000 Max-Q 89
+347%

在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好347%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

K2100M 6
T2000 Max-Q 32
+463%

在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好463%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

K2100M 0.3
T2000 Max-Q 7.1
+2267%

在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro K2100M好2267%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro K2100M 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−142%
58
+142%
1440p5−6
−420%
26
+420%
4K7−8
−443%
38
+443%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−783%
53
+783%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Battlefield 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−254%
45−50
+254%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%
Far Cry 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Far Cry New Dawn 6−7
−867%
58
+867%
Forza Horizon 4 10−11
−520%
60−65
+520%
Hitman 3 7−8
−629%
50−55
+629%
Horizon Zero Dawn 6−7
−533%
35−40
+533%
Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−460%
56
+460%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1033%
30−35
+1033%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Battlefield 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−254%
45−50
+254%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%
Far Cry 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Far Cry New Dawn 6−7
−817%
55
+817%
Forza Horizon 4 10−11
−520%
60−65
+520%
Hitman 3 7−8
−629%
50−55
+629%
Horizon Zero Dawn 6−7
−533%
35−40
+533%
Metro Exodus 5−6
−560%
33
+560%
Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−350%
45
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−600%
63
+600%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1033%
30−35
+1033%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−317%
25
+317%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Battlefield 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%
Far Cry 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Far Cry New Dawn 6−7
−733%
50
+733%
Forza Horizon 4 10−11
−520%
60−65
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−313%
33
+313%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1033%
30−35
+1033%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−333%
24−27
+333%
Hitman 3 6−7
−367%
27−30
+367%
Horizon Zero Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 2−3
−750%
16−18
+750%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−229%
21−24
+229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Forza Horizon 4 3−4
−1100%
35−40
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−533%
18−20
+533%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 3−4
−467%
16−18
+467%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 10−12

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 6−7
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 4 0−1 24−27

这就是 K2100M 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的142% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的420% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的443% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Far Cry New Dawn中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，T2000 Max-Q比K2100M快3300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 58 测试中，T2000 Max-Q 无一例外地超过了 K2100M。

优势和劣势

业绩评级 3.51 17.90
新颖性 23 7月 2013 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。

如果您仍然对在Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

K2100M Quadro K2100M
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
K2100M Quadro K2100M
或者
FirePro M5950 FirePro M5950
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
或者
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 246 票

以1到5分的等级为Quadro K2100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 55 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K2100M和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。