GeForce RTX 5090 เทียบกับ Quadro K2100M

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K2100M กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K2100M
2013
2 จีบี GDDR5,55 Watt
3.04

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า K2100M อย่างมหาศาลถึง 2785% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

K2100M K2100M
RTX 5090 RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7402
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก13
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.6311.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3912.12
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGK106GB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$84.95 $1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5090 มีความคุ้มค่ามากกว่า K2100M อยู่ 1646%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA57621760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก667 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.021,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7684 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs16176
TMUs48680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ752 MHz1750 MHz
48.0 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2100M 3.04
RTX 5090 87.71
+2785%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2100M 1359
RTX 5090 39213
+2785%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−892%
238
+892%
1440p6−7
−3250%
201
+3250%
4K5−6
−3040%
157
+3040%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.54
+137%
8.40
−137%
1440p14.16
−42.4%
9.95
+42.4%
4K16.99
−33.4%
12.73
+33.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−3050%
250−260
+3050%
Counter-Strike 2 10−12
−2918%
300−350
+2918%
Cyberpunk 2077 7−8
−3429%
240−250
+3429%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−3050%
250−260
+3050%
Battlefield 5 12−14
−1542%
190−200
+1542%
Counter-Strike 2 10−12
−2918%
300−350
+2918%
Cyberpunk 2077 7−8
−3429%
240−250
+3429%
Far Cry 5 7−8
−3043%
220−230
+3043%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−2050%
300−350
+2050%
Forza Horizon 5 7−8
−3614%
260−270
+3614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1080%
170−180
+1080%
Valorant 45−50
−1288%
650−700
+1288%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−3050%
250−260
+3050%
Battlefield 5 12−14
−1542%
190−200
+1542%
Counter-Strike 2 10−12
−2918%
300−350
+2918%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−356%
270−280
+356%
Cyberpunk 2077 7−8
−3429%
240−250
+3429%
Dota 2 30−35
−2642%
850−900
+2642%
Far Cry 5 7−8
−3043%
220−230
+3043%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−2050%
300−350
+2050%
Forza Horizon 5 7−8
−3614%
260−270
+3614%
Grand Theft Auto V 10−11
−1640%
170−180
+1640%
Metro Exodus 6−7
−1050%
69
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1080%
170−180
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−4778%
400−450
+4778%
Valorant 45−50
−1288%
650−700
+1288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1542%
190−200
+1542%
Cyberpunk 2077 7−8
−3429%
240−250
+3429%
Dota 2 30−35
−2642%
850−900
+2642%
Far Cry 5 7−8
−3043%
220−230
+3043%
Forza Horizon 4 16−18
−2050%
300−350
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1080%
170−180
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3480%
358
+3480%
Valorant 45−50
−1288%
650−700
+1288%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−7700%
300−350
+7700%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1964%
500−550
+1964%
Grand Theft Auto V 2−3
−8350%
160−170
+8350%
Metro Exodus 1−2
−20100%
202
+20100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−548%
170−180
+548%
Valorant 30−35
−1370%
450−500
+1370%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−7850%
150−160
+7850%
Far Cry 5 6−7
−3367%
200−210
+3367%
Forza Horizon 4 8−9
−3725%
300−350
+3725%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−6440%
327
+6440%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2417%
150−160
+2417%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−6300%
128
+6300%
Grand Theft Auto V 16−18
−1069%
180−190
+1069%
Valorant 16−18
−1853%
300−350
+1853%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Dota 2 10−11
−2700%
280−290
+2700%
Far Cry 5 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Forza Horizon 4 3−4
−10067%
300−350
+10067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 386
+0%
386
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%

นี่คือวิธีที่ K2100M และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 892% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 3250% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 3040% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 20100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.04 87.71
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 575 วัตต์

K2100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 945.5%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2785.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K2100M Quadro K2100M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
K2100M Quadro K2100M
vs
W5130M FirePro W5130M
R9 M370X AMD R9 M370X
vs
HD Graphics 6000 Graphics 6000
GTX 670MX NVIDIA 670MX
vs
RTX 4060 4060
GTX 760M NVIDIA GTX 760M
vs
GeForce MX330 MX330
FirePro M5100 FirePro M5100
vs
K1000M K1000M
K2100M Quadro K2100M
vs
T2000 Max-Q Max-Q
GT 755M NVIDIA GT 755M
vs
Pro 570 570
Iris Pro Graphics 6200 Intel Pro Graphics 6200
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
RX 7600M 7600M
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
R9 M375 AMD R9 M375
vs
Vega 7 7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 287 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2295 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2100M หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่