Quadro K2100M ضد T2000 Max-Q

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Quadro K2100M و Quadro T2000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

K2100M
2013
2 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
3.52

يتفوق T2000 Max-Q على K2100M بنسبة هائلة 409 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء688289
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.62لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGK106N19P-Q3 MAX-Q
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه23 يوليو 2013 ( منذ10 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$84.95 لايوجد بيانات
السعر الحالي$208 (2.4x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5761024
سرعة الساعة الأساسية667 MHz930 / 1200 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1500 / 1620 MHz
عدد الترانزستورات2,540 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج32.02103.7
أداء النقطة العائمة768.4 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K2100M و Quadro T2000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K2100M 3.52
T2000 Max-Q 17.90
+409%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 409٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

K2100M 1358
T2000 Max-Q 6912
+409%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 409% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K2100M 2394
T2000 Max-Q 11461
+379%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 379% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K2100M 10648
T2000 Max-Q 39269
+269%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 269% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

K2100M 1606
T2000 Max-Q 8262
+414%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 414% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

K2100M 11835
T2000 Max-Q 41106
+247%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 247% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

K2100M 18
T2000 Max-Q 51
+185%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 185% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

K2100M 32
T2000 Max-Q 97
+208%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 208% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

K2100M 21
T2000 Max-Q 75
+257%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 257% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

K2100M 21
T2000 Max-Q 91
+341%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 341% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

K2100M 20
T2000 Max-Q 89
+347%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 347% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

K2100M 6
T2000 Max-Q 32
+463%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 463% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

K2100M 11
T2000 Max-Q 40
+280%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 280% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

K2100M 0
T2000 Max-Q 7
+2267%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 2267% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

K2100M 11
T2000 Max-Q 40
+280%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 280% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

K2100M 18
T2000 Max-Q 51
+185%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 185% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

K2100M 21
T2000 Max-Q 91
+341%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 341% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

K2100M 32
T2000 Max-Q 97
+208%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 208% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

K2100M 21
T2000 Max-Q 75
+256%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 256% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

K2100M 20
T2000 Max-Q 89
+347%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 347% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

K2100M 6
T2000 Max-Q 32
+463%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 463% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

K2100M 0.3
T2000 Max-Q 7.1
+2267%

T2000 Max-Q يتفوق على K2100M بمقدار 2267% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−119%
59
+119%
1440p5−6
−420%
26
+420%
4K7−8
−429%
37
+429%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−657%
53
+657%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 7−8
−743%
55−60
+743%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry New Dawn 10−11
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 4 14−16
−453%
80−85
+453%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−357%
96
+357%
Metro Exodus 3−4
−2767%
86
+2767%
Red Dead Redemption 2 9−10
−611%
64
+611%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−307%
55−60
+307%
Watch Dogs: Legion 18−20
−206%
55−60
+206%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−543%
45
+543%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 7−8
−743%
55−60
+743%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry New Dawn 10−11
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 4 14−16
−453%
80−85
+453%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−238%
70−75
+238%
Metro Exodus 3−4
−1900%
60
+1900%
Red Dead Redemption 2 9−10
−489%
53
+489%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−307%
55−60
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−600%
63
+600%
Watch Dogs: Legion 18−20
−206%
55−60
+206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−257%
25
+257%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Forza Horizon 4 14−16
−453%
80−85
+453%
Horizon Zero Dawn 21−24
−162%
55
+162%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−307%
55−60
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−313%
33
+313%
Watch Dogs: Legion 18−20
−206%
55−60
+206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−422%
47
+422%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−467%
30−35
+467%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 9−10
−300%
35−40
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 10−12

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Horizon Zero Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16−18
+433%
Metro Exodus 6−7
−450%
30−35
+450%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2100M و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q هو 119 أسرع في 1080p
  • T2000 Max-Q هو 420 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 429 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، T2000 Max-Q تجاوز K2100M في كل 65 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.52 17.90
الجِدة 23 يوليو 2013 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 35 واط

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2100M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 266 أصوات

قيم Quadro K2100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.