Iris Xe MAX Graphics vs Radeon 880M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	620	272
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.15	92.75
Arsitektur	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafis	DG1	Strix Point
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	31 Oktober 2020 (4 tahun lalu)	Juli 2024 (belakangan ini)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	512
Clockspeed core	300 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1650 MHz	2900 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	34,000 million
Proses teknologi	10 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	79.20	92.80
Performa floating-point	2.534 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	LPDDR4X	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2133 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	68.26 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe MAX Graphics 5.11

Radeon 880M 20.10
+293%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971

Radeon 880M 7753
+293%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe MAX Graphics 8214

Radeon 880M 14014
+70.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe MAX Graphics 6333

Radeon 880M 8463
+33.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Xe MAX Graphics 36993

Radeon 880M 51662
+39.7%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743

Radeon 880M 3197
+83.4%

Performa game

Hasil Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27 −29.6%	35 +29.6%
1440p	17 −282%	65−70 +282%
4K	15 −267%	55−60 +267%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−289%

70−75
+289%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −270%	100−105 +270%
Assassin's Creed Valhalla	19 −268%	70−75 +268%
Battlefield 5	35−40 −289%	140−150 +289%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	18−20 −289%	70−75 +289%
Far Cry 5	27−30 −270%	100−105 +270%
Far Cry New Dawn	30−35 −275%	120−130 +275%
Forza Horizon 4	75−80 −282%	290−300 +282%
Hitman 3	24 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	60−65 +663%	8−9 −663%
Metro Exodus	57 −286%	220−230 +286%
Red Dead Redemption 2	33 −264%	120−130 +264%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +825%	4−5 −825%
Watch Dogs: Legion	65−70 +143%	27−30 −143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +800%	3−4 −800%
Assassin's Creed Valhalla	6 −250%	21−24 +250%
Battlefield 5	35−40 −289%	140−150 +289%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	18−20 −289%	70−75 +289%
Far Cry 5	27−30 −270%	100−105 +270%
Far Cry New Dawn	30−35 −275%	120−130 +275%
Forza Horizon 4	75−80 −282%	290−300 +282%
Hitman 3	23 +475%	4−5 −475%
Horizon Zero Dawn	60−65 +663%	8−9 −663%
Metro Exodus	43 −272%	160−170 +272%
Red Dead Redemption 2	30−35 −275%	120−130 +275%
Shadow of the Tomb Raider	33 +725%	4−5 −725%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +222%	9−10 −222%
Watch Dogs: Legion	65−70 +143%	27−30 −143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +800%	3−4 −800%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −289%	70−75 +289%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	18−20 −289%	70−75 +289%
Far Cry 5	27−30 −270%	100−105 +270%
Forza Horizon 4	75−80 −282%	290−300 +282%
Hitman 3	21 +425%	4−5 −425%
Horizon Zero Dawn	26 +225%	8−9 −225%
Shadow of the Tomb Raider	29 +625%	4−5 −625%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +100%	9−10 −100%
Watch Dogs: Legion	65−70 −282%	260−270 +282%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−280%

95−100
+280%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −286%	85−90 +286%
Far Cry New Dawn	16−18 −282%	65−70 +282%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −264%	40−45 +264%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30−33 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −275%	45−50 +275%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Forza Horizon 4	50−55 −289%	210−220 +289%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Metro Exodus	18−20 −289%	70−75 +289%
Shadow of the Tomb Raider	20 −275%	75−80 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	70−75 −289%	280−290 +289%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+850%

2−3

−850%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Far Cry New Dawn	8−9 −275%	30−33 +275%
Hitman 3	7−8 −286%	27−30 +286%
Horizon Zero Dawn	50−55 −285%	200−210 +285%
Metro Exodus	10−11 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −264%	40−45 +264%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −260%	18−20 +260%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 4	14−16 −267%	55−60 +267%
Shadow of the Tomb Raider	11 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+450%

2−3

−450%

Beginilah cara Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 880M adalah 30% lebih cepat di 1080p
Radeon 880M adalah 282% lebih cepat di 1440p
Radeon 880M adalah 267% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics 1050% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Iris Xe MAX Graphics mengungguli Radeon 880M di semua 23 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.11	20.10
Proses teknologi	10 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	15 Watt

Radeon 880M memiliki skor performa agregat 293.3% lebih tinggi, memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Radeon 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe MAX Graphics dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe MAX Graphics dirancang untuk laptop serta Radeon 880M untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe MAX Graphics dan Radeon 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe MAX Graphics

Radeon 880M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 765M

Radeon 880M

Radeon RX 580 2048SP

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 640

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

Radeon 890M

Radeon R7 350 640SP

Radeon 890M

GeForce 7800 GS 20Pipes AGP

Iris Xe MAX Graphics

Radeon 890M

Iris Xe Graphics MAX

Radeon 880M

Iris Xe Graphics MAX

Radeon 890M

GeForce GT 710 PCIe x1

Radeon 890M

Radeon RX 550 512SP

Radeon 890M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 252 suara

Beri rating Iris Xe MAX Graphics dari 1 hingga 5 poin:

4.8 5 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe MAX Graphics atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.