Iris Xe Graphics G7対Intel Arc A380

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とArc A380を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
8.83

Arc A380は、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位455348
人気順の場所18トップ100圏外
費用対効果評価データなし42.81
電力効率データなし14.74
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTiger Lake XeDG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)14 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961024
コア周波数データなし2000 MHz
Boost周波数データなし2050 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし131.2
浮動小数点性能データなし4.198 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし96 Bit
メモリー周波数データなし1937 MHz
メモリー帯域幅データなし186.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

対応技術

Iris Xe Graphics G7とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 8.83
Arc A380 13.97
+58.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
Arc A380 13892
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
Arc A380 10174
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040
Arc A380 60804
+59.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
−74.1%
47
+74.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Far Cry 5 30−35
−100%
62
+100%
Fortnite 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Forza Horizon 4 40−45
−81%
76
+81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Valorant 90−95
−33.7%
120−130
+33.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−38.6%
200−210
+38.6%
Dota 2 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Far Cry 5 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Fortnite 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Forza Horizon 4 40−45
−71.4%
72
+71.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+9.1%
33
−9.1%
Metro Exodus 18−20
−111%
40
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−164%
66
+164%
Valorant 90−95
−33.7%
120−130
+33.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Dota 2 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Far Cry 5 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Forza Horizon 4 40−45
−35.7%
57
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−36%
34
+36%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−53.4%
110−120
+53.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Metro Exodus 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Valorant 100−110
−43.9%
150−160
+43.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 20−22
−65%
30−35
+65%
Forza Horizon 4 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−70%
30−35
+70%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 50−55
−68%
80−85
+68%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%
Cyberpunk 2077 41
+0%
41
+0%
Hogwarts Legacy 23
+0%
23
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 122
+0%
122
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 72
+0%
72
+0%
Hogwarts Legacy 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Forza Horizon 5 64
+0%
64
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Hogwarts Legacy 7
+0%
7
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とArc A380の競争である:

  • Arc A380は1080pでは74%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が9%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が164%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでIris Xe Graphics G7が先行(2%)。
  • 38テストでArc A380が先行(60%)。
  • 24テスト(38%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.83 13.97
ノベルティ 15 8月 2020 14 6月 2022
プロセス 10 nm 6 nm

Arc A380は 58.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A380は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Arc A380
Arc A380

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2750 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 886 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やArc A380に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。