Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.43

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ503333
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.4523.84
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล75.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.419 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1250 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−85.2%
50−55
+85.2%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K12
−75%
21−24
+75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−107%
90−95
+107%
Cyberpunk 2077 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Hogwarts Legacy 28
−10.7%
30−35
+10.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Counter-Strike 2 45−50
−107%
90−95
+107%
Cyberpunk 2077 16
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 26
−112%
55−60
+112%
Fortnite 30
−200%
90−95
+200%
Forza Horizon 4 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Forza Horizon 5 35
−48.6%
50−55
+48.6%
Hogwarts Legacy 16
−93.8%
30−35
+93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.8%
60−65
+96.8%
Valorant 124
−4.8%
130−140
+4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−100%
70−75
+100%
Counter-Strike 2 45−50
−107%
90−95
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−120%
210−220
+120%
Cyberpunk 2077 13
−169%
35−40
+169%
Dota 2 51
−94.1%
95−100
+94.1%
Far Cry 5 25
−120%
55−60
+120%
Fortnite 21
−329%
90−95
+329%
Forza Horizon 4 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Forza Horizon 5 31
−67.7%
50−55
+67.7%
Grand Theft Auto V 17
−265%
60−65
+265%
Hogwarts Legacy 11
−182%
30−35
+182%
Metro Exodus 15
−127%
30−35
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.8%
60−65
+96.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−50%
45−50
+50%
Valorant 112
−16.1%
130−140
+16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−133%
70−75
+133%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%
Dota 2 47
−111%
95−100
+111%
Far Cry 5 23
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Hogwarts Legacy 8
−288%
30−35
+288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.8%
60−65
+96.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45−50
+221%
Valorant 23
−465%
130−140
+465%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−500%
90−95
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−120%
30−35
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
Grand Theft Auto V 7
−286%
27−30
+286%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−251%
150−160
+251%
Valorant 95−100
−68%
160−170
+68%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−130%
45−50
+130%
Cyberpunk 2077 7
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 16
−131%
35−40
+131%
Forza Horizon 4 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Hogwarts Legacy 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−117%
24−27
+117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−106%
35−40
+106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Grand Theft Auto V 8
−275%
30−33
+275%
Hogwarts Legacy 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Valorant 45−50
−102%
90−95
+102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 20
−190%
55−60
+190%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 14−16
−107%
27−30
+107%
Hogwarts Legacy 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 Max-Q เหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.43 15.99
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 50 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78.6%

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.7%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
Radeon 630 Radeon 630
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
Pro WX 3200 AMD Pro WX 3200
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
RX 540X AMD RX 540X
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
RX 640 AMD RX 640
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Intel Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
MX150 GP107 NVIDIA MX150 GP107
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1051 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่