GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ GeForce RTX 3050 A Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.58

RTX 3050 A Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs อย่างมหาศาลถึง 302% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ538192
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.5746.46
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1343 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล75.21
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.813 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56
Tensor Coresไม่มีข้อมูล56
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล14

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−300%
80−85
+300%
1440p10
−300%
40−45
+300%
4K14
−293%
55−60
+293%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 23
−291%
90−95
+291%
Counter-Strike 2 11
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 14
−293%
55−60
+293%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16
−275%
60−65
+275%
Battlefield 5 26
−285%
100−105
+285%
Counter-Strike 2 9
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 12
−275%
45−50
+275%
Far Cry 5 20
−300%
80−85
+300%
Fortnite 40−45
−295%
170−180
+295%
Forza Horizon 4 30−35
−275%
120−130
+275%
Forza Horizon 5 14
−293%
55−60
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−285%
100−105
+285%
Valorant 75−80
−295%
300−310
+295%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−275%
45−50
+275%
Battlefield 5 23
−291%
90−95
+291%
Counter-Strike 2 10
−300%
40−45
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−291%
450−500
+291%
Cyberpunk 2077 10
−300%
40−45
+300%
Dota 2 39
−285%
150−160
+285%
Far Cry 5 19
−295%
75−80
+295%
Fortnite 40−45
−295%
170−180
+295%
Forza Horizon 4 30−35
−275%
120−130
+275%
Forza Horizon 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Grand Theft Auto V 13
−285%
50−55
+285%
Metro Exodus 12
−275%
45−50
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−285%
100−105
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−286%
85−90
+286%
Valorant 75−80
−295%
300−310
+295%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−291%
90−95
+291%
Counter-Strike 2 5
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 9
−289%
35−40
+289%
Dota 2 36
−289%
140−150
+289%
Far Cry 5 18
−289%
70−75
+289%
Forza Horizon 4 30−35
−275%
120−130
+275%
Forza Horizon 5 9
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−285%
100−105
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−264%
40−45
+264%
Valorant 75−80
−295%
300−310
+295%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−295%
170−180
+295%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−300%
220−230
+300%
Grand Theft Auto V 6
−300%
24−27
+300%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−300%
160−170
+300%
Valorant 80−85
−270%
300−310
+270%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Counter-Strike 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 6
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 12
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 16−18
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 5 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−300%
40−45
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−293%
55−60
+293%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−289%
70−75
+289%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Valorant 35−40
−289%
140−150
+289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 16
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 5 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−286%
27−30
+286%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.58 30.48
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 45 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60.7%

ในทางกลับกัน RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 302.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 3050 A Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 3090 RTX 3090
vs
RX 6850 XT 6850 XT
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
HD 8570M Radeon HD 8570M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
RTX 3060 RTX 3060
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 947 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 A Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ GeForce RTX 3050 A Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่