Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs GeForce RTX 5060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit GeForce RTX 5060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5060 übertrifft Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um satte 445%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und GeForce RTX 5060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 477 | 63 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 100.00 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 26.50 |
| Architektur | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | GB206 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 19 Mai 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und GeForce RTX 5060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und GeForce RTX 5060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4 | 3840 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2280 MHz |
| Boost-Frequenz | 1950 MHz | 2497 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 145 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 299.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 48 |
| TMUs | keine Angaben | 120 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 120 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 30 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und GeForce RTX 5060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und GeForce RTX 5060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und GeForce RTX 5060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und GeForce RTX 5060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und GeForce RTX 5060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und GeForce RTX 5060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
−516%
| 154
+516%
|
| 1440p | 14−16
−457%
| 78
+457%
|
| 4K | 9−10
−478%
| 52
+478%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.94 |
| 1440p | keine Angaben | 3.83 |
| 4K | keine Angaben | 5.75 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−1992%
|
270−280
+1992%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−600%
|
230−240
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−2373%
|
270−280
+2373%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−600%
|
230−240
+600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−706%
|
250
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−441%
|
150−160
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Valorant | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1992%
|
270−280
+1992%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−600%
|
230−240
+600%
|
| Far Cry 5 | 24
−850%
|
228
+850%
|
| Fortnite | 55−60
−296%
|
220−230
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−408%
|
190−200
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−441%
|
150−160
+441%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−913%
|
150−160
+913%
|
| Metro Exodus | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1044%
|
286
+1044%
|
| Valorant | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−600%
|
230−240
+600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−587%
|
213
+587%
|
| Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−560%
|
190−200
+560%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Valorant | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−407%
|
350−400
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Metro Exodus | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−448%
|
120−130
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Valorant | 100−110
−414%
|
550−600
+414%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Metro Exodus | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Valorant | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
So konkurrieren Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und RTX 5060 in beliebten Spielen:
- RTX 5060 ist 516% schneller in 1080p
- RTX 5060 ist 457% schneller in 1440p
- RTX 5060 ist 478% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 5060 um 2373% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5060 liegt in 49 Tests vorn (79%)
- es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (21%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.87 | 53.76 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 19 Mai 2025 |
RTX 5060 hat eine um 444.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der GeForce RTX 5060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Graphics 4-Cores iGPU (Arc) für Laptops und GeForce RTX 5060 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
