Arc Graphics 140T เทียบกับ GeForce RTX 5090

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	3	409
จัดอันดับตามความนิยม	26	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.54	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.41	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025−2026)	Xe+ (2025)
ชื่อรหัส GPU	GB202	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,999	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	21760	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2017 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2407 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	92,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	575 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1,636.8	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	104.8 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	176	ไม่มีข้อมูล
TMUs	680	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	680	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	170	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	21.3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	96 เอ็มบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	304 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
	1.79 ทีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.4	-
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5090 91.67
+589%

Arc Graphics 140T 13.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5090 38848
+590%

ตัวอย่าง: 5685

Arc Graphics 140T 5634
ตัวอย่าง: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5090 129772
+943%

Arc Graphics 140T 12445

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5090 117284
+113%

Arc Graphics 140T 55018

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5090 89073
+932%

Arc Graphics 140T 8630

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5090 385092
+662%

Arc Graphics 140T 50533

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5090 871500
+68.3%

Arc Graphics 140T 517962

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	235 +422%	45 −422%
1440p	201 +1156%	16 −1156%
4K	154 +633%	21−24 −633%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.51	ไม่มีข้อมูล
1440p	9.95	ไม่มีข้อมูล
4K	12.98	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +332%	75−80 −332%
Cyberpunk 2077	240−250 +775%	27−30 −775%

Full HD
Medium

Battlefield 5	190−200 +228%	60−65 −228%
Counter-Strike 2	300−350 +332%	75−80 −332%
Cyberpunk 2077	240−250 +775%	27−30 −775%
Escape from Tarkov	120−130 +116%	55−60 −116%
Far Cry 5	240−250 +417%	48 −417%
Fortnite	300−350 +287%	75−80 −287%
Forza Horizon 4	300−350 +504%	55−60 −504%
Forza Horizon 5	250−260 +491%	40−45 −491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +248%	50−55 −248%
Valorant	650−700 +486%	110−120 −486%

Full HD
High

Battlefield 5	190−200 +228%	60−65 −228%
Counter-Strike 2	300−350 +332%	75−80 −332%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +47.9%	180−190 −47.9%
Cyberpunk 2077	240−250 +775%	27−30 −775%
Escape from Tarkov	120−130 +116%	55−60 −116%
Far Cry 5	240−250 +451%	45 −451%
Fortnite	300−350 +287%	75−80 −287%
Forza Horizon 4	300−350 +504%	55−60 −504%
Forza Horizon 5	250−260 +491%	40−45 −491%
Grand Theft Auto V	170−180 +500%	29 −500%
Metro Exodus	69 +146%	27−30 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +248%	50−55 −248%
The Witcher 3: Wild Hunt	400−450 +681%	57 −681%
Valorant	650−700 +486%	110−120 −486%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200 +228%	60−65 −228%
Cyberpunk 2077	240−250 +775%	27−30 −775%
Escape from Tarkov	120−130 +116%	55−60 −116%
Far Cry 5	309 +673%	40 −673%
Forza Horizon 4	300−350 +504%	55−60 −504%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +248%	50−55 −248%
The Witcher 3: Wild Hunt	358 +1055%	31 −1055%
Valorant	650−700 +616%	95−100 −616%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+287%

75−80

−287%

1440p
High

Counter-Strike 2	300−350 +1100%	24−27 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +406%	100−110 −406%
Grand Theft Auto V	160−170 +1308%	12 −1308%
Metro Exodus	202 +1088%	16−18 −1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +629%	24−27 −629%
Valorant	450−500 +242%	140−150 −242%

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200 +416%	35−40 −416%
Cyberpunk 2077	150−160 +1225%	12−14 −1225%
Escape from Tarkov	120−130 +329%	27−30 −329%
Far Cry 5	304 +913%	30−33 −913%
Forza Horizon 4	300−350 +827%	30−35 −827%
The Witcher 3: Wild Hunt	327 +1535%	20−22 −1535%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+403%

30−33

−403%

4K
High

Counter-Strike 2	87 +770%	10−11 −770%
Grand Theft Auto V	180−190 +619%	24−27 −619%
Metro Exodus	167 +1570%	10−11 −1570%
The Witcher 3: Wild Hunt	386 +2044%	18−20 −2044%
Valorant	300−350 +339%	75−80 −339%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +616%	18−20 −616%
Counter-Strike 2	150−160 +633%	21−24 −633%
Cyberpunk 2077	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Escape from Tarkov	80−85 +531%	12−14 −531%
Far Cry 5	231 +1440%	14−16 −1440%
Forza Horizon 4	300−350 +1171%	24−27 −1171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +638%	12−14 −638%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+508%

12−14

−508%

นี่คือวิธีที่ RTX 5090 และ Arc Graphics 140T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 422% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 1156% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 2044%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5090 เหนือกว่า Arc Graphics 140T ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

91.67

13.30

RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 589.2%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140T ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Graphics 140T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5090

Arc Graphics 140T

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 4090

Arc Graphics 140T

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX 3050 8 GB GA107

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 3675 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 32 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5090 หรือ Arc Graphics 140T เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: