RTX PRO 2000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 5080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5080 Mobile กับ RTX PRO 2000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO 2000 Blackwell อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 30 | 166 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 62.03 | 37.38 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 4352 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 975 MHz | 790 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1950 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 360.0 | 265.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.04 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 136 |
| Tensor Cores | 240 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 34 |
| L1 Cache | 7.5 เอ็มบี | 4.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1125 MHz |
| 896.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
+98.7%
| 75−80
−98.7%
|
| 1440p | 102
+104%
| 50−55
−104%
|
| 4K | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+91.7%
|
180−190
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 350−400
+95.8%
|
190−200
−95.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 273
+95%
|
140−150
−95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+100%
|
85−90
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Metro Exodus | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
| Valorant | 350−400
+95.8%
|
190−200
−95.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 205
+105%
|
100−105
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+90.4%
|
270−280
−90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| Metro Exodus | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Valorant | 450−500
+93.3%
|
240−250
−93.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Valorant | 300−350
+94.1%
|
170−180
−94.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5080 Mobile และ RTX PRO 2000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 Mobile เร็วกว่า 99% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 Mobile เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 Mobile เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 61.60 | 32.48 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2025 | 11 สิงหาคม 2025 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 5080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.7%
ในทางกลับกัน RTX PRO 2000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%
GeForce RTX 5080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 2000 Blackwell ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
