RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 5080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5080 Mobile กับ RTX PRO 4000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5080 Mobile
2025
16 จีบี GDDR7,80 Watt
63.57
+0.8%

RTX 5080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 4000 Blackwell อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3639
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน61.2834.74
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025−2026)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGB203GB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76808960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz1230 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2055 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์45,600 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์360.0575.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS36.83 TFLOPS
ROPs9696
TMUs240280
Tensor Cores240280
Ray Tracing Cores6070
L1 Cache7.5 เอ็มบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache64 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR7GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
896.0 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.4
CUDA12.012.0
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5080 Mobile 63.57
+0.8%
RTX PRO 4000 Blackwell 63.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5080 Mobile 26710
+0.8%
ตัวอย่าง: 829
RTX PRO 4000 Blackwell 26497
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD149
+6.4%
140−150
−6.4%
1440p98
+3.2%
95−100
−3.2%
4K60
+9.1%
55−60
−9.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+2.3%
300−310
−2.3%
Cyberpunk 2077 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Counter-Strike 2 345
+15%
300−310
−15%
Cyberpunk 2077 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Escape from Tarkov 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Fortnite 300−350
+4.1%
290−300
−4.1%
Forza Horizon 4 250−260
+1.6%
250−260
−1.6%
Forza Horizon 5 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 350−400
+3.7%
350−400
−3.7%

Full HD
High

Battlefield 5 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Counter-Strike 2 273
+1.1%
270−280
−1.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
−3%
Cyberpunk 2077 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Escape from Tarkov 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Fortnite 300−350
+4.1%
290−300
−4.1%
Forza Horizon 4 250−260
+1.6%
250−260
−1.6%
Forza Horizon 5 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
Grand Theft Auto V 170
+6.3%
160−170
−6.3%
Metro Exodus 160−170
+2.5%
160−170
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 419
+4.8%
400−450
−4.8%
Valorant 350−400
+3.7%
350−400
−3.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Cyberpunk 2077 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Escape from Tarkov 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Forza Horizon 4 250−260
+1.6%
250−260
−1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 205
+2.5%
200−210
−2.5%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+4.1%
290−300
−4.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 205
+2.5%
200−210
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+11.6%
450−500
−11.6%
Grand Theft Auto V 152
+1.3%
150−160
−1.3%
Metro Exodus 100−110
+9%
100−105
−9%
Valorant 400−450
+12.3%
400−450
−12.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Cyberpunk 2077 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Escape from Tarkov 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Far Cry 5 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Forza Horizon 4 210−220
+3.8%
210−220
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+5%
160−170
−5%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Grand Theft Auto V 173
+1.8%
170−180
−1.8%
Metro Exodus 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Valorant 300−350
+9.7%
300−310
−9.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Escape from Tarkov 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Forza Horizon 4 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 5080 Mobile และ RTX PRO 4000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5080 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5080 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5080 Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 63.57 63.06
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 24 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 140 วัตต์

RTX 5080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5080 Mobile และ RTX PRO 4000 Blackwell ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 5080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile
GeForce RTX 5080 Mobile
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 4000 Blackwell

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 168 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 74 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5080 Mobile หรือ RTX PRO 4000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่