GeForce RTX 5080 Mobile vs. RTX PRO 2000 Blackwell
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 5080 Mobile com RTX PRO 2000 Blackwell, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5080 Mobile supera o RTX PRO 2000 Blackwell por um impressionante 92% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 5080 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 27 | 162 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 62.53 | 37.31 |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GB203 | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Abril 2025 (há menos de um ano) | 11 de Agosto 2025 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 5080 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 5080 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7680 | 4352 |
| Frequência do núcleo | 975 MHz | 790 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1950 MHz |
| Quantidade de transistores | 45,600 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 360.0 | 265.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 23.04 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 136 |
| Tensor Cores | 240 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 34 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 5080 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 167 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 5080 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR7 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Largura de banda de memória | 896.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 5080 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 5080 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 5080 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 5080 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 157
+96.3%
| 80−85
−96.3%
|
| 1440p | 105
+110%
| 50−55
−110%
|
| 4K | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+94.4%
|
160−170
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| God of War | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+103%
|
170−180
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| God of War | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 350−400
+98.4%
|
190−200
−98.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 273
+95%
|
140−150
−95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| God of War | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+100%
|
85−90
−100%
|
| Metro Exodus | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+104%
|
140−150
−104%
|
| Valorant | 350−400
+98.4%
|
190−200
−98.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
| God of War | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 205
+105%
|
100−105
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+98.5%
|
260−270
−98.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| Metro Exodus | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Valorant | 450−500
+96.3%
|
240−250
−96.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+107%
|
110−120
−107%
|
| God of War | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Valorant | 300−350
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
| God of War | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
É assim que RTX 5080 Mobile e RTX PRO 2000 Blackwell competem em jogos populares:
- RTX 5080 Mobile é 96% mais rápido em 1080p
- RTX 5080 Mobile é 110% mais rápido em 1440p
- RTX 5080 Mobile é 109% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 65.73 | 34.28 |
| Novidade | 2 de Abril 2025 | 11 de Agosto 2025 |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
O RTX 5080 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 91.7% mais elevada.
O RTX PRO 2000 Blackwell, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 14.3% inferior.
O GeForce RTX 5080 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX PRO 2000 Blackwell nos testes de desempenho.
GeForce RTX 5080 Mobile destinada para notebooks, e RTX PRO 2000 Blackwell - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique GeForce RTX 5080 Mobile em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique RTX PRO 2000 Blackwell em uma escala de 1 a 5: