Arc B570 เทียบกับ Arc B580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc B580 และ Arc B570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า B570 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 133 | 169 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 87.11 | 83.95 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.31 | 17.31 |
| สถาปัตยกรรม | Xe2 (2024) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | BMG-G21 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $249 | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc B570 อยู่ 4%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2670 MHz | 2500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2670 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 19,600 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 427.2 | 360.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.67 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 18 |
| L1 Cache | 5 เอ็มบี | 4.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 18 เอ็มบี | 18 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 272 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 10 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 160 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2375 MHz | 2375 MHz |
| 456.0 จีบี/s | 380.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 127
+15.5%
| 110−120
−15.5%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.96
+1.5%
| 1.99
−1.5%
|
| 1440p | 3.61
+1.1%
| 3.65
−1.1%
|
| 4K | 5.93
+5.5%
| 6.26
−5.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Fortnite | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Valorant | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Fortnite | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Metro Exodus | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
| Valorant | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Valorant | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 250−260
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Valorant | 230−240
+17.5%
|
200−210
−17.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
นี่คือวิธีที่ Arc B580 และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.06 | 32.20 |
| ความใหม่ล่าสุด | 13 ธันวาคม 2024 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 10 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 วัตต์ | 150 วัตต์ |
Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และ
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.7%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
