GeForce RTX 5060 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает RTX 5060 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 11 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 98.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.93 | 9.57 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB206 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 24064 |
| Частота ядра | 2280 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.6 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 752 |
| Tensor Cores | 120 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−49.1%
| 240−250
+49.1%
|
| 1440p | 78
−41%
| 110−120
+41%
|
| 4K | 52
−44.2%
| 75−80
+44.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 3.83 | нет данных |
| 4K | 5.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| God of War | 189
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 249
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
| Fortnite | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| God of War | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Valorant | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 227
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| Fortnite | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| God of War | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 180
−50%
|
270−280
+50%
|
| Metro Exodus | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
| Valorant | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 213
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
| God of War | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Valorant | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−40.4%
|
500−550
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 300−350
−45.6%
|
450−500
+45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| God of War | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Metro Exodus | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Valorant | 290−300
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| God of War | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Так RTX 5060 и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 49% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 на 41% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 на 44% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.32 | 75.37 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 313.8%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 52.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
