Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ GeForce RTX 5070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti Mobile กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9060 XT 8 GB อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 42 | 84 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 93.05 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 72.30 | 23.32 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB205 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 847 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1447 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 31,100 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 266.2 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.04 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 672.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
+24.5%
| 110−120
−24.5%
|
| 1440p | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
| 4K | 70
+27.3%
| 55−60
−27.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.72 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.27 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 5.44 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+26.1%
|
230−240
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+26.4%
|
250−260
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Fortnite | 260−270
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+25%
|
180−190
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Valorant | 300−350
+27.6%
|
250−260
−27.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 244
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Fortnite | 260−270
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+25%
|
180−190
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Metro Exodus | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
| Valorant | 300−350
+27.6%
|
250−260
−27.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+25%
|
180−190
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+44%
|
300−310
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Valorant | 350−400
+24.3%
|
300−310
−24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Valorant | 300−350
+28%
|
250−260
−28%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti Mobile และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 56.48 | 45.54 |
| ความใหม่ล่าสุด | ใน มีนาคม 2025 | 4 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9060 XT 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
