Radeon 740M เทียบกับ GeForce RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 1093% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3 | 522 |
จัดอันดับตามความนิยม | 7 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.83 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.13 | 38.04 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | Phoenix |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 800 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 25,390 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 40.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 176 | 8 |
TMUs | 512 | 16 |
Tensor Cores | 512 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 128 | 4 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | System Shared |
1.01 ทีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 256
+1119%
| 21
−1119%
|
1440p | 195
+1119%
| 16−18
−1119%
|
4K | 141
+1310%
| 10−12
−1310%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.25 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.20 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+381%
|
73
−381%
|
Cyberpunk 2077 | 227
+1319%
|
16−18
−1319%
|
Hogwarts Legacy | 204
+827%
|
22
−827%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
Counter-Strike 2 | 340
+467%
|
60
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 224
+1300%
|
16−18
−1300%
|
Far Cry 5 | 209
+736%
|
24−27
−736%
|
Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+883%
|
35−40
−883%
|
Forza Horizon 5 | 281
+1122%
|
21−24
−1122%
|
Hogwarts Legacy | 181
+965%
|
17
−965%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
Valorant | 650−700
+746%
|
80−85
−746%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
Counter-Strike 2 | 340
+1208%
|
26
−1208%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 215
+1244%
|
16−18
−1244%
|
Dota 2 | 253
+1105%
|
21−24
−1105%
|
Far Cry 5 | 201
+704%
|
24−27
−704%
|
Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+883%
|
35−40
−883%
|
Forza Horizon 5 | 275
+1096%
|
21−24
−1096%
|
Grand Theft Auto V | 174
+500%
|
29
−500%
|
Hogwarts Legacy | 159
+1123%
|
13
−1123%
|
Metro Exodus | 229
+1427%
|
14−16
−1427%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+2657%
|
21−24
−2657%
|
Valorant | 650−700
+746%
|
80−85
−746%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
Cyberpunk 2077 | 211
+1219%
|
16−18
−1219%
|
Dota 2 | 224
+1144%
|
18−20
−1144%
|
Far Cry 5 | 187
+648%
|
24−27
−648%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+883%
|
35−40
−883%
|
Hogwarts Legacy | 159
+1490%
|
10
−1490%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
27−30
−532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+1348%
|
21−24
−1348%
|
Valorant | 680
+750%
|
80−85
−750%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+543%
|
45−50
−543%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 312
+2300%
|
12−14
−2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+760%
|
60−65
−760%
|
Grand Theft Auto V | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
Metro Exodus | 180
+2150%
|
8−9
−2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
Valorant | 450−500
+451%
|
85−90
−451%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+1053%
|
16−18
−1053%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+2550%
|
6−7
−2550%
|
Far Cry 5 | 187
+1069%
|
16−18
−1069%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+1511%
|
18−20
−1511%
|
Hogwarts Legacy | 142
+1675%
|
8−9
−1675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+2058%
|
12−14
−2058%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 166 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 187
+884%
|
18−20
−884%
|
Hogwarts Legacy | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Metro Exodus | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+3900%
|
7−8
−3900%
|
Valorant | 300−350
+730%
|
40−45
−730%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Dota 2 | 227
+1161%
|
18−20
−1161%
|
Far Cry 5 | 170
+2025%
|
8−9
−2025%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+2246%
|
12−14
−2246%
|
Hogwarts Legacy | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 1119% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 1119% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 1310% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 4467%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 เหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 85.77 | 7.19 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1092.9%
ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2900%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก