Radeon 780M เทียบกับ GeForce RTX 4090

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1	302
จัดอันดับตามความนิยม	6	48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	18.83	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.40	84.48
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	AD102	Hawx Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16384	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2235 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2520 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	76,300 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	450 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1,290	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	82.58 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	176	32
TMUs	512	48
Tensor Cores	512	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	128	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	304 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	3-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1313 MHz	System Shared
	1.01 ทีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4090 100.00
+447%

Radeon 780M 18.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4090 38466
+447%

Radeon 780M 7035

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4090 104598
+718%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4090 137609
+231%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4090 73447
+820%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4090 260357
+441%

Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4090 771257
+79.4%

Radeon 780M 429810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 4090 310
+362%

Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 4090 127
+17.6%

Radeon 780M 108

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 4090 28

Radeon 780M 73
+157%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 4090 265
+241%

Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 4090 120
+140%

Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 4090 268
+323%

Radeon 780M 63

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 4090 437
+1402%

Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 4090 84
+174%

Radeon 780M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 4090 550
+577%

Radeon 780M 81

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	258 +617%	36 −617%
1440p	197 +937%	19 −937%
4K	143 +1000%	13 −1000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.20	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.12	ไม่มีข้อมูล
4K	11.18	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

225
+477%

−477%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	235 +473%	40−45 −473%
Assassin's Creed Valhalla	287 +857%	30−33 −857%
Battlefield 5	240−250 +307%	60−65 −307%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +224%	35−40 −224%
Cyberpunk 2077	222 +616%	31 −616%
Far Cry 5	110−120 +174%	40−45 −174%
Far Cry New Dawn	200−210 +310%	45−50 −310%
Forza Horizon 4	290−300 +153%	110−120 −153%
Hitman 3	120−130 +269%	35−40 −269%
Horizon Zero Dawn	350−400 +291%	90−95 −291%
Metro Exodus	150−160 +146%	60−65 −146%
Red Dead Redemption 2	120−130 +153%	45−50 −153%
Shadow of the Tomb Raider	450−500 +670%	60−65 −670%
Watch Dogs: Legion	150−160 +77%	85−90 −77%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	200−210 +395%	40−45 −395%
Assassin's Creed Valhalla	248 +727%	30−33 −727%
Battlefield 5	240−250 +307%	60−65 −307%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +224%	35−40 −224%
Cyberpunk 2077	214 +792%	24 −792%
Far Cry 5	110−120 +174%	40−45 −174%
Far Cry New Dawn	200−210 +310%	45−50 −310%
Forza Horizon 4	290−300 +153%	110−120 −153%
Hitman 3	120−130 +269%	35−40 −269%
Horizon Zero Dawn	350−400 +291%	90−95 −291%
Metro Exodus	150−160 +146%	60−65 −146%
Red Dead Redemption 2	120−130 +153%	45−50 −153%
Shadow of the Tomb Raider	548 +915%	54 −915%
The Witcher 3: Wild Hunt	240−250 +474%	40−45 −474%
Watch Dogs: Legion	150−160 +77%	85−90 −77%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	179 +337%	40−45 −337%
Assassin's Creed Valhalla	220 +633%	30−33 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +224%	35−40 −224%
Cyberpunk 2077	210 +813%	23 −813%
Far Cry 5	110−120 +174%	40−45 −174%
Forza Horizon 4	290−300 +153%	110−120 −153%
Hitman 3	120−130 +269%	35−40 −269%
Horizon Zero Dawn	394 +643%	53 −643%
Shadow of the Tomb Raider	541 +1076%	46 −1076%
The Witcher 3: Wild Hunt	305 +952%	29 −952%
Watch Dogs: Legion	153 +750%	18 −750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
+153%

45−50

−153%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +374%	35−40 −374%
Far Cry New Dawn	110−120 +300%	27−30 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	155 +716%	18−20 −716%
Assassin's Creed Valhalla	183 +1044%	16−18 −1044%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +310%	20−22 −310%
Cyberpunk 2077	154 +1440%	10−11 −1440%
Far Cry 5	80−85 +300%	21−24 −300%
Forza Horizon 4	270−280 +171%	100−105 −171%
Hitman 3	130−140 +527%	21−24 −527%
Horizon Zero Dawn	388 +949%	35−40 −949%
Metro Exodus	152 +347%	30−35 −347%
Shadow of the Tomb Raider	504 +1475%	32 −1475%
The Witcher 3: Wild Hunt	268 +1240%	20 −1240%
Watch Dogs: Legion	240−250 +118%	110−120 −118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
+330%

30−33

−330%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +389%	18−20 −389%
Far Cry New Dawn	65−70 +393%	14−16 −393%
Hitman 3	80−85 +493%	14−16 −493%
Horizon Zero Dawn	105 +11.7%	90−95 −11.7%
Metro Exodus	140−150 +647%	18−20 −647%
The Witcher 3: Wild Hunt	281 +1773%	15 −1773%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	120 +991%	10−12 −991%
Assassin's Creed Valhalla	120 +1233%	9−10 −1233%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +420%	10−11 −420%
Cyberpunk 2077	80 +2567%	3−4 −2567%
Far Cry 5	50−55 +400%	10−11 −400%
Forza Horizon 4	250−260 +924%	24−27 −924%
Shadow of the Tomb Raider	282 +1559%	17 −1559%
Watch Dogs: Legion	117 +1363%	8−9 −1363%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+594%

16−18

−594%

นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 937% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 2567%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	100.00	18.29
ความใหม่ล่าสุด	20 กันยายน 2022	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	450 วัตต์	15 วัตต์

RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 446.7%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2900%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4090

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce RTX 4090

พบกับ

GeForce RTX 4080 SUPER

Radeon Instinct MI300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 15571 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1611 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: