GeForce RTX 4090 D เทียบกับ RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4090 Mobile เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 24 | 20 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 14.09 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.71 | 12.02 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | AD103 | AD102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 14592 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 425 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 1,149 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 112 | 176 |
TMUs | 304 | 456 |
Tensor Cores | 304 | 456 |
Ray Tracing Cores | 76 | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1313 MHz |
576.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 172
+1.2%
| 170−180
−1.2%
|
1440p | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
4K | 81
+1.3%
| 80−85
−1.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 9.41 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 12.30 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 19.99 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 240
−4.2%
|
250−260
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Far Cry 5 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
Forza Horizon 5 | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Dota 2 | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
Far Cry 5 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
Forza Horizon 5 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Grand Theft Auto V | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Metro Exodus | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−1.5%
|
400−450
+1.5%
|
Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Dota 2 | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
Far Cry 5 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Valorant | 350−400
+7.1%
|
350−400
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 516
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
Grand Theft Auto V | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Metro Exodus | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 485
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Far Cry 5 | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Counter-Strike 2 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 314
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
Grand Theft Auto V | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Metro Exodus | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Dota 2 | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
Far Cry 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 61.36 | 64.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 28 ธันวาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 254.2%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและ
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4090 Mobile และ GeForce RTX 4090 D ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป