GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ RTX 4070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 กับ GeForce RTX 5050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 29 | 102 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 42 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 63.23 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.27 | 62.47 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB207 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1920 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 455.4 | 201.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.15 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 184 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 240 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 198
+65%
| 120−130
−65%
|
| 1440p | 104
+60%
| 65−70
−60%
|
| 4K | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.03 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.76 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.51 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+34.5%
|
220−230
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+120%
|
95−100
−120%
|
| Sons of the Forest | 133
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+34.5%
|
220−230
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+77.6%
|
95−100
−77.6%
|
| Far Cry 5 | 249
+87.2%
|
130−140
−87.2%
|
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+59%
|
160−170
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Sons of the Forest | 126
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| Valorant | 350−400
+53.8%
|
230−240
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+34.5%
|
220−230
−34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 234
+75.9%
|
130−140
−75.9%
|
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+59%
|
160−170
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Metro Exodus | 170
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Sons of the Forest | 123
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+131%
|
150−160
−131%
|
| Valorant | 350−400
+53.8%
|
230−240
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 218
+63.9%
|
130−140
−63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+59%
|
160−170
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Sons of the Forest | 120
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+12.5%
|
150−160
−12.5%
|
| Valorant | 350−400
+59.1%
|
230−240
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+74.2%
|
290−300
−74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+59.3%
|
85−90
−59.3%
|
| Metro Exodus | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+68.7%
|
260−270
−68.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+55.2%
|
100−110
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Far Cry 5 | 173
+69.6%
|
100−110
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+81.1%
|
120−130
−81.1%
|
| Sons of the Forest | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+57%
|
90−95
−57%
|
| Metro Exodus | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Valorant | 300−350
+30.8%
|
250−260
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Sons of the Forest | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 131%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 64.03 | 41.21 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2023 | 24 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.4% และ
ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%
GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
