GeForce RTX 4070 vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa RTX 5050 Mobile o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 120 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.34 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.50 | 59.92 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 184 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 198
+65%
| 120−130
−65%
|
| 1440p | 104
+73.3%
| 60−65
−73.3%
|
| 4K | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03 | brak danych |
| 1440p | 5.76 | brak danych |
| 4K | 9.51 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40%
|
220−230
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+130%
|
90−95
−130%
|
| God of War | 259
+164%
|
95−100
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40%
|
220−230
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+85.1%
|
90−95
−85.1%
|
| Far Cry 5 | 249
+94.5%
|
120−130
−94.5%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+66.9%
|
150−160
−66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+54.4%
|
120−130
−54.4%
|
| God of War | 214
+118%
|
95−100
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 350−400
+58.4%
|
230−240
−58.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40%
|
220−230
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+52.1%
|
90−95
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 234
+82.8%
|
120−130
−82.8%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+66.9%
|
150−160
−66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+54.4%
|
120−130
−54.4%
|
| God of War | 169
+72.4%
|
95−100
−72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+32.8%
|
130−140
−32.8%
|
| Metro Exodus | 170
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+144%
|
140−150
−144%
|
| Valorant | 350−400
+58.4%
|
230−240
−58.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Far Cry 5 | 218
+70.3%
|
120−130
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+66.9%
|
150−160
−66.9%
|
| God of War | 116
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+18.8%
|
140−150
−18.8%
|
| Valorant | 350−400
+66.4%
|
220−230
−66.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+81.1%
|
280−290
−81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Metro Exodus | 104
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+72.5%
|
260−270
−72.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+78.4%
|
95−100
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+92.2%
|
110−120
−92.2%
|
| God of War | 103
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+41.1%
|
100−110
−41.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+67.8%
|
85−90
−67.8%
|
| Metro Exodus | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Valorant | 300−350
+35.2%
|
240−250
−35.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
| God of War | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 73% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w God of War, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 jest 164% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.25 | 39.29 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 50 Wat |
RTX 4070 ma 63.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
