GeForce RTX 4070 Mobile vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa Arc B580 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 66 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.92 |
| Wydajność energetyczna | 30.19 | 14.48 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD106 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+3.2%
| 125
−3.2%
|
| 1440p | 75
+10.3%
| 68
−10.3%
|
| 4K | 46
+9.5%
| 42
−9.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
−9.6%
|
206
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+21.2%
|
210−220
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−5.7%
|
148
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+14%
|
120−130
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−23.3%
|
210−220
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+18.6%
|
97
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 139
−24.5%
|
173
+24.5%
|
| Fortnite | 200−210
+23.9%
|
160−170
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+11.9%
|
193
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| Valorant | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+14%
|
120−130
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−45.2%
|
210−220
+45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Dota 2 | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 133
−20.3%
|
160
+20.3%
|
| Fortnite | 200−210
+23.9%
|
160−170
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+12.1%
|
174
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+2.9%
|
140
−2.9%
|
| Metro Exodus | 111
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−3.1%
|
236
+3.1%
|
| Valorant | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+14%
|
120−130
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+13%
|
77
−13%
|
| Dota 2 | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Far Cry 5 | 123
−21.1%
|
149
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+36.5%
|
85
−36.5%
|
| Valorant | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+23.9%
|
160−170
−23.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+27.5%
|
250−260
−27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Metro Exodus | 69
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+15.5%
|
250−260
−15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+30.9%
|
68
−30.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Metro Exodus | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Valorant | 280−290
+23.3%
|
220−230
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 10% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 49% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 45% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 44 testach (73%)
- Arc B580 wyprzedza 15 testach (25%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.75 | 34.66 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 190 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 26.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 65.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
