Radeon PRO W7600 เทียบกับ GeForce RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile กับ Radeon PRO W7600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W7600 อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 30 | 124 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 38.58 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 41.45 | 23.22 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 3 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2440 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 312.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 304 | 128 |
| Tensor Cores | 304 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 76 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 9.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 18 จีบี/s |
| 576.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 170
+70%
| 100−110
−70%
|
| 1440p | 130
+73.3%
| 75−80
−73.3%
|
| 4K | 79
+75.6%
| 45−50
−75.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 5.99 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 7.99 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 13.31 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+71.7%
|
180−190
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+72%
|
150−160
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 350−400
+68.2%
|
220−230
−68.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Dota 2 | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+72%
|
150−160
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Metro Exodus | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+71.3%
|
230−240
−71.3%
|
| Valorant | 350−400
+68.2%
|
220−230
−68.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Dota 2 | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+72%
|
150−160
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+70%
|
120−130
−70%
|
| Valorant | 350−400
+68.2%
|
220−230
−68.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Metro Exodus | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 485
+67.2%
|
290−300
−67.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+65.3%
|
190−200
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Valorant | 300−350
+73.2%
|
190−200
−73.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Dota 2 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Far Cry 5 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ PRO W7600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 64.76 | 39.31 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 3 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%
ในทางกลับกัน PRO W7600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน
GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO W7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
