Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce RTX 4070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4070 Ti
2023
12 จีบี GDDR6X,285 Watt
81.56
+143%

RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างมหาศาลถึง 143% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8161
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา49.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.9519.49
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUAD104Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2610 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์35,800 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)285 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์626.4316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว40.09 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs8064
TMUs240128
Tensor Cores240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores6032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว285 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHz2250 MHz
504.2 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4070 Ti 81.56
+143%
RX 7600M XT 33.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4070 Ti 31761
+143%
RX 7600M XT 13071

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4070 Ti 75612
+98.8%
RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4070 Ti 135624
+43.2%
RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4070 Ti 53360
+86%
RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4070 Ti 217200
+39.4%
RX 7600M XT 155836

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4070 Ti 815367
+79.6%
RX 7600M XT 453957

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 4070 Ti 291
+44.4%
RX 7600M XT 202

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 4070 Ti 119
RX 7600M XT 218
+84%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 4070 Ti 19
RX 7600M XT 186
+874%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 4070 Ti 193
RX 7600M XT 230
+19.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 4070 Ti 99
+13.2%
RX 7600M XT 87

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 4070 Ti 154
+37.7%
RX 7600M XT 112

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 4070 Ti 245
+106%
RX 7600M XT 119

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 4070 Ti 48
+94.8%
RX 7600M XT 25

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 4070 Ti 438
+113%
RX 7600M XT 206

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD225
+94%
116
−94%
1440p148
+174%
54
−174%
4K93
+191%
32
−191%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.55ไม่มีข้อมูล
1440p5.40ไม่มีข้อมูล
4K8.59ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 316
+69.9%
186
−69.9%
Counter-Strike 2 190−200
+83.8%
105
−83.8%
Cyberpunk 2077 236
+103%
116
−103%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 253
+80.7%
140
−80.7%
Battlefield 5 190−200
+66.4%
110−120
−66.4%
Counter-Strike 2 190−200
+114%
90
−114%
Cyberpunk 2077 218
+127%
96
−127%
Far Cry 5 211
+66.1%
127
−66.1%
Fortnite 300−350
+111%
140−150
−111%
Forza Horizon 4 300−350
+29%
245
−29%
Forza Horizon 5 244
+165%
90−95
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%
Valorant 450−500
+139%
190−200
−139%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 180
+112%
85
−112%
Battlefield 5 190−200
+66.4%
110−120
−66.4%
Counter-Strike 2 190−200
+135%
82
−135%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 185
+128%
81
−128%
Dota 2 259
+90.4%
130−140
−90.4%
Far Cry 5 203
+59.8%
127
−59.8%
Fortnite 300−350
+111%
140−150
−111%
Forza Horizon 4 300−350
+33.3%
237
−33.3%
Forza Horizon 5 228
+148%
90−95
−148%
Grand Theft Auto V 178
+33.8%
133
−33.8%
Metro Exodus 197
+101%
98
−101%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 453
+144%
186
−144%
Valorant 450−500
+139%
190−200
−139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+66.4%
110−120
−66.4%
Counter-Strike 2 190−200
+222%
60
−222%
Cyberpunk 2077 167
+126%
74
−126%
Dota 2 243
+78.7%
130−140
−78.7%
Far Cry 5 189
+57.5%
120
−57.5%
Forza Horizon 4 300−350
+75.6%
180
−75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.5%
120−130
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 222
+111%
105
−111%
Valorant 450−500
+139%
190−200
−139%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+111%
140−150
−111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+145%
40−45
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+137%
210−220
−137%
Grand Theft Auto V 156
+123%
70
−123%
Metro Exodus 131
+126%
58
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+108%
230−240
−108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+133%
80−85
−133%
Cyberpunk 2077 105
+119%
48
−119%
Far Cry 5 182
+78.4%
102
−78.4%
Forza Horizon 4 280−290
+98.6%
142
−98.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
+162%
76
−162%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+88.8%
80−85
−88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 75−80
+208%
24−27
−208%
Counter-Strike 2 65−70
+6600%
1
−6600%
Grand Theft Auto V 172
+132%
74
−132%
Metro Exodus 84
+140%
35
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+181%
53
−181%
Valorant 300−350
+73.8%
190−200
−73.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+178%
45−50
−178%
Counter-Strike 2 65−70
+415%
13
−415%
Cyberpunk 2077 48
+118%
22
−118%
Dota 2 226
+135%
95−100
−135%
Far Cry 5 111
+118%
51
−118%
Forza Horizon 4 240−250
+176%
90
−176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+153%
35−40
−153%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+108%
35−40
−108%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti เร็วกว่า 6600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 81.56 33.56
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 285 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 143% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 137.5%

GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GeForce RTX 4070 Ti
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RX 7800M Radeon RX 7800M
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
RTX 4070 Ti NVIDIA RTX 4070 Ti
vs
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
RTX 4070 Ti NVIDIA RTX 4070 Ti
vs
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q
RTX 4070 Ti NVIDIA RTX 4070 Ti
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
RTX 4070 Ti NVIDIA RTX 4070 Ti
vs
RTX 4090 Max-Q 4090 Max-Q
RTX 4070 Ti NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
vs
RTX A500 RTX A500
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
RX 7600S 7600S
RTX 4070 Ti NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
vs
Radeon 760M Radeon 760M
RTX 4070 Ti NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 4070 Ti NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
RTX 4070 Ti NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 7298 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4070 Ti หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่