Radeon PRO W7600 เทียบกับ GeForce RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ Radeon PRO W7600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO W7600 อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 114 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 86 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 48.94 | 93.45 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.65 | 21.71 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 3 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
PRO W7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4070 Ti อยู่ 91%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 2440 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | 312.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 60 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 285 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 18 จีบี/s |
| 504.2 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 224
+104%
| 110−120
−104%
|
| 1440p | 140
+100%
| 70−75
−100%
|
| 4K | 87
+118%
| 40−45
−118%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.57
+52.7%
| 5.45
−52.7%
|
| 1440p | 5.71
+49.9%
| 8.56
−49.9%
|
| 4K | 9.18
+63.1%
| 14.98
−63.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+115%
|
110−120
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+118%
|
100−105
−118%
|
| Far Cry 5 | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+110%
|
150−160
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+103%
|
120−130
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
| Valorant | 450−500
+104%
|
230−240
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| Dota 2 | 259
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
| Far Cry 5 | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+110%
|
150−160
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+107%
|
110−120
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Metro Exodus | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+106%
|
220−230
−106%
|
| Valorant | 450−500
+104%
|
230−240
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
| Dota 2 | 243
+103%
|
120−130
−103%
|
| Far Cry 5 | 189
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+110%
|
150−160
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+101%
|
110−120
−101%
|
| Valorant | 450−500
+104%
|
230−240
−104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+104%
|
120−130
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+98.5%
|
260−270
−98.5%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Metro Exodus | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 450−500
+102%
|
240−250
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry 5 | 182
+102%
|
90−95
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+100%
|
140−150
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Metro Exodus | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Valorant | 300−350
+108%
|
160−170
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 226
+105%
|
110−120
−105%
|
| Far Cry 5 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+105%
|
120−130
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ PRO W7600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 75.11 | 37.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 3 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน PRO W7600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 119.2%
GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO W7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
