GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon PRO W7600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z Radeon PRO W7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa PRO W7600 o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.86 | 37.07 |
| Wydajność energetyczna | 20.34 | 22.38 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7600.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2440 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 312.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | brak danych |
| L1 Cache | 7.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 48 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 223
+103%
| 110−120
−103%
|
| 1440p | 140
+100%
| 70−75
−100%
|
| 4K | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.58
+52%
| 5.45
−52%
|
| 1440p | 5.71
+49.9%
| 8.56
−49.9%
|
| 4K | 9.29
+61.2%
| 14.98
−61.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 50% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 61% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+105%
|
160−170
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+115%
|
110−120
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+105%
|
160−170
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+118%
|
100−105
−118%
|
| Far Cry 5 | 211
+111%
|
100−105
−111%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+109%
|
150−160
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+103%
|
120−130
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 450−500
+104%
|
230−240
−104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+105%
|
160−170
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| Dota 2 | 259
+116%
|
120−130
−116%
|
| Far Cry 5 | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+109%
|
150−160
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+107%
|
110−120
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Metro Exodus | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+106%
|
220−230
−106%
|
| Valorant | 450−500
+104%
|
230−240
−104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
| Dota 2 | 243
+103%
|
120−130
−103%
|
| Far Cry 5 | 189
+110%
|
90−95
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+109%
|
150−160
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+101%
|
110−120
−101%
|
| Valorant | 450−500
+104%
|
230−240
−104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+105%
|
120−130
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+106%
|
250−260
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Metro Exodus | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 450−500
+102%
|
240−250
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry 5 | 182
+102%
|
90−95
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Metro Exodus | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
| Valorant | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 226
+105%
|
110−120
−105%
|
| Far Cry 5 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i PRO W7600 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 115% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 75.51 | 37.90 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 130 Wat |
RTX 4070 Ti ma 99.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO W7600 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 119.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
