RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 4080 SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 SUPER กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า 5880 Ada Generation อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 12 | 43 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 78 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.92 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.51 | 16.04 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10240 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 975 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2550 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 285 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 816.0 | 1,082 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 52.22 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 320 | 440 |
| Tensor Cores | 320 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 110 |
| L1 Cache | 10 เอ็มบี | 13.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 72 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 310 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1438 MHz | 2250 MHz |
| 736.3 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 257
+42.8%
| 180−190
−42.8%
|
| 1440p | 178
+36.9%
| 130−140
−36.9%
|
| 4K | 117
+37.6%
| 85−90
−37.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.89 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.61 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.54 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+40.4%
|
250−260
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 205
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+36.7%
|
180−190
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 240
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+40%
|
220−230
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 500−550
+36.8%
|
400−450
−36.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+41.3%
|
240−250
−41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+40%
|
170−180
−40%
|
| Far Cry 5 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+36.8%
|
250−260
−36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+42.5%
|
200−210
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Metro Exodus | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+36.8%
|
400−450
−36.8%
|
| Valorant | 500−550
+36.8%
|
400−450
−36.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 212
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+40%
|
230−240
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
| Valorant | 500−550
+36.8%
|
400−450
−36.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 274
+37%
|
200−210
−37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Metro Exodus | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+39.1%
|
220−230
−39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+38.1%
|
160−170
−38.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Metro Exodus | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Valorant | 300−350
+37.5%
|
240−250
−37.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+38.6%
|
220−230
−38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 SUPER และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 77.51 | 56.76 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 48 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 285 วัตต์ |
RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.6%
ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.3%
GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 5880 Ada Generation ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4080 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
