GeForce RTX 5050 เทียบกับ RTX 4080 SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 SUPER และ GeForce RTX 5050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 12 | 114 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 85 | 60 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.63 | 96.26 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.56 | 23.96 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | GB207 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5050 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4080 SUPER อยู่ 106%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10240 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 2317 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2550 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 16,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 816.0 | 205.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 52.22 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
| L1 Cache | 10 เอ็มบี | 2.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 310 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1438 MHz | 2500 MHz |
| 736.3 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 257
+114%
| 120−130
−114%
|
| 1440p | 178
+109%
| 85−90
−109%
|
| 4K | 117
+113%
| 55−60
−113%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.89
−87.3%
| 2.08
+87.3%
|
| 1440p | 5.61
−91.6%
| 2.93
+91.6%
|
| 4K | 8.54
−88.6%
| 4.53
+88.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+106%
|
170−180
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+108%
|
120−130
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 205
+105%
|
100−105
−105%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+102%
|
170−180
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+105%
|
120−130
−105%
|
| Far Cry 5 | 240
+118%
|
110−120
−118%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+102%
|
170−180
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+105%
|
150−160
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 500−550
+103%
|
270−280
−103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+112%
|
160−170
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+116%
|
110−120
−116%
|
| Far Cry 5 | 227
+106%
|
110−120
−106%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+101%
|
170−180
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+104%
|
140−150
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| Metro Exodus | 227
+106%
|
110−120
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+103%
|
270−280
−103%
|
| Valorant | 500−550
+103%
|
270−280
−103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+109%
|
95−100
−109%
|
| Far Cry 5 | 212
+112%
|
100−105
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+101%
|
160−170
−101%
|
| Hogwarts Legacy | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+102%
|
130−140
−102%
|
| Valorant | 500−550
+103%
|
270−280
−103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 274
+111%
|
130−140
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+106%
|
250−260
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+111%
|
80−85
−111%
|
| Metro Exodus | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 450−500
+102%
|
240−250
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Far Cry 5 | 208
+108%
|
100−105
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+104%
|
150−160
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+101%
|
110−120
−101%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+108%
|
90−95
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Metro Exodus | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+104%
|
100−105
−104%
|
| Valorant | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+103%
|
150−160
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 SUPER และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 77.49 | 38.59 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มกราคม 2024 | 24 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.8% และ
ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 146.2%
GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
