GeForce RTX 4070 Ti SUPER ضد RTX 5060
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين GeForce RTX 4070 Ti SUPER و GeForce RTX 5060، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 4070 Ti SUPER على RTX 5060 بنسبة هائلة 291 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 6 | 264 |
| الترتيب حسب الشعبية | 82 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 48.94 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 20.00 | 8.58 |
| البنيان | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | AD103 | GB206 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 8 يناير 2024 ( منذ1 سنة) | 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $799 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8448 | 4608 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2340 MHz | 2235 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2610 MHz | 2520 MHz |
| عدد الترانزستورات | 45,900 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 0 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 285 Watt | 170 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 689.0 | 362.9 |
| أداء النقطة العائمة | 44.1 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 264 | 144 |
| Tensor Cores | 264 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 36 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طول | 310 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 3-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6X | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1313 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 672.3 غيغابايت/s | 355.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 226
+311%
| 55−60
−311%
|
| 1440p | 157
+293%
| 40−45
−293%
|
| 4K | 96
+300%
| 24−27
−300%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.54 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.09 | لايوجد بيانات |
| 4K | 8.32 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 189
+397%
|
35−40
−397%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 189
+397%
|
35−40
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 467
+325%
|
110−120
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Metro Exodus | 160−170
+182%
|
55−60
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| Valorant | 450−500
+481%
|
85−90
−481%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+350%
|
35−40
−350%
|
| Dota 2 | 174
+135%
|
70−75
−135%
|
| Far Cry 5 | 150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Fortnite | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+302%
|
110−120
−302%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
| Metro Exodus | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+160%
|
65−70
−160%
|
| Valorant | 450−500
+481%
|
85−90
−481%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150
+295%
|
35−40
−295%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+128%
|
65−70
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+307%
|
100−105
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 450−500
+481%
|
85−90
−481%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 155
+356%
|
30−35
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
| World of Tanks | 500−550
+261%
|
140−150
−261%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+308%
|
75−80
−308%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+403%
|
30−35
−403%
|
| Metro Exodus | 140−150
+196%
|
45−50
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 400−450
+642%
|
55−60
−642%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 182
+406%
|
35−40
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Metro Exodus | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+227%
|
60−65
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Fortnite | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+305%
|
40−45
−305%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Valorant | 230−240
+819%
|
24−27
−819%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4070 Ti SUPER و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:
- RTX 4070 Ti SUPER هو 311 أسرع في 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER هو 293 أسرع في 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER هو 300 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4070 Ti SUPER أسرع 819 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4070 Ti SUPER تجاوز RTX 5060 في كل 45 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 82.63 | 21.14 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 285 واط | 170 واط |
يحتوي RTX 4070 Ti SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 290.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 67.6% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
