GeForce GTX 950 เทียบกับ RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 960 GTX 960 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB และ GeForce GTX 950 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
59.42
+327%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 950 อย่างมหาศาลถึง 327% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GTX 950 GTX 950

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34374
จัดอันดับตามความนิยม90ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา64.048.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8210.65
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUAD106GM206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 950 อยู่ 627%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4352768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1024 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1188 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.857.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs4832
TMUs13648
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว240 mm202 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล350 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz6.6 จีบี/s
288.0 จีบี/s105.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA8.9+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4060 Ti 16 GB 59.42
+327%
GTX 950 13.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22839
+327%
GTX 950 5343

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+416%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+420%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+341%
GTX 950 37454

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD174
+255%
49
−255%
1440p94
+348%
21−24
−348%
4K57
+148%
23
−148%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.87
+13.1%
3.24
−13.1%
1440p5.31
+42.6%
7.57
−42.6%
4K8.75
−26.6%
6.91
+26.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+475%
24−27
−475%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Counter-Strike 2 130−140
+475%
24−27
−475%
Forza Horizon 4 344
+514%
55−60
−514%
Forza Horizon 5 150−160
+305%
35−40
−305%
Metro Exodus 160
+321%
35−40
−321%
Red Dead Redemption 2 100−110
+218%
30−35
−218%
Valorant 260−270
+377%
55−60
−377%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Counter-Strike 2 130−140
+475%
24−27
−475%
Dota 2 163
+552%
25
−552%
Far Cry 5 139
+167%
50−55
−167%
Fortnite 230−240
+199%
75−80
−199%
Forza Horizon 4 272
+386%
55−60
−386%
Forza Horizon 5 150−160
+305%
35−40
−305%
Grand Theft Auto V 163
+341%
37
−341%
Metro Exodus 127
+234%
35−40
−234%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+113%
100−110
−113%
Red Dead Redemption 2 100−110
+218%
30−35
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+346%
39
−346%
Valorant 260−270
+377%
55−60
−377%
World of Tanks 270−280
+51.6%
180−190
−51.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Counter-Strike 2 130−140
+475%
24−27
−475%
Far Cry 5 110−120
+127%
50−55
−127%
Forza Horizon 4 235
+320%
55−60
−320%
Forza Horizon 5 150−160
+305%
35−40
−305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+113%
100−110
−113%
Valorant 260−270
+377%
55−60
−377%

1440p
High Preset

Dota 2 101
+405%
20−22
−405%
Grand Theft Auto V 101
+405%
20−22
−405%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+54.9%
110−120
−54.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+475%
12−14
−475%
World of Tanks 350−400
+300%
95−100
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+211%
27−30
−211%
Counter-Strike 2 70−75
+131%
30−35
−131%
Far Cry 5 160−170
+385%
30−35
−385%
Forza Horizon 4 153
+350%
30−35
−350%
Forza Horizon 5 100−110
+386%
21−24
−386%
Metro Exodus 119
+297%
30−33
−297%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+433%
18−20
−433%
Valorant 230−240
+582%
30−35
−582%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Dota 2 101
+261%
28
−261%
Grand Theft Auto V 101
+261%
28
−261%
Metro Exodus 48
+433%
9−10
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+410%
40−45
−410%
Red Dead Redemption 2 45−50
+400%
9−10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+261%
28
−261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+485%
12−14
−485%
Counter-Strike 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Far Cry 5 100−110
+518%
16−18
−518%
Fortnite 95−100
+500%
16−18
−500%
Forza Horizon 4 80
+321%
18−20
−321%
Forza Horizon 5 65−70
+491%
10−12
−491%
Valorant 130−140
+773%
14−16
−773%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ GTX 950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 255% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 348% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 773%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 59.42 13.90
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 20 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 90 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 327.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน GTX 950 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.3%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 950 GeForce GTX 950
พบกับ
GTX 670 GeForce GTX 670
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
RX 7700 Radeon RX 7700
RTX 4060 Ti 16 GB GTX 970
พบกับ
GTX 970 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
RX 470 RX 470
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
R9 380 Radeon R9 380
RTX 4060 Ti 16 GB GTX 960
พบกับ
GTX 960 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GTX 1050 Ti
พบกับ
GTX 1050 Ti 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GTX 760
พบกับ
GTX 760 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
RX 460 RX 460
RTX 4060 Ti 16 GB GTX 1050
พบกับ
GTX 1050 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GTX 750 Ti
พบกับ
GTX 750 Ti 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GTX 550 Ti
พบกับ
GTX 550 Ti 4060 Ti 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1005 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2159 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน