GeForce GTX 780M Mac Edition เทียบกับ RTX 3090

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 กับ GeForce GTX 780M Mac Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3090
2020
24 จีบี GDDR6X,350 Watt
64.24
+933%

RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780M Mac Edition อย่างมหาศาลถึง 933% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32582
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.473.74
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGA102GK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA104961536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz771 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz797 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)350 Watt122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.0102.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว35.58 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs11232
TMUs328128
Tensor Cores328ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores82ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว336 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1219 MHz1250 MHz
936.2 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA8.53.0
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD193
+972%
18−20
−972%
1440p127
+958%
12−14
−958%
4K85
+963%
8−9
−963%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.77ไม่มีข้อมูล
1440p11.80ไม่มีข้อมูล
4K17.64ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 349
+1063%
30−33
−1063%
Cyberpunk 2077 209
+1061%
18−20
−1061%
Hogwarts Legacy 189
+950%
18−20
−950%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 172
+975%
16−18
−975%
Counter-Strike 2 347
+1057%
30−33
−1057%
Cyberpunk 2077 178
+1013%
16−18
−1013%
Far Cry 5 208
+1056%
18−20
−1056%
Fortnite 300−350
+1019%
27−30
−1019%
Forza Horizon 4 254
+958%
24−27
−958%
Forza Horizon 5 210
+1067%
18−20
−1067%
Hogwarts Legacy 167
+944%
16−18
−944%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
Valorant 350−400
+1103%
30−33
−1103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 158
+1029%
14−16
−1029%
Counter-Strike 2 309
+1044%
27−30
−1044%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1058%
24−27
−1058%
Cyberpunk 2077 154
+1000%
14−16
−1000%
Dota 2 217
+933%
21−24
−933%
Far Cry 5 196
+989%
18−20
−989%
Fortnite 300−350
+1019%
27−30
−1019%
Forza Horizon 4 247
+1076%
21−24
−1076%
Forza Horizon 5 195
+983%
18−20
−983%
Grand Theft Auto V 171
+969%
16−18
−969%
Hogwarts Legacy 141
+1075%
12−14
−1075%
Metro Exodus 176
+1000%
16−18
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+954%
35−40
−954%
Valorant 350−400
+1103%
30−33
−1103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 146
+943%
14−16
−943%
Cyberpunk 2077 136
+1033%
12−14
−1033%
Dota 2 213
+1083%
18−20
−1083%
Far Cry 5 183
+1044%
16−18
−1044%
Forza Horizon 4 217
+933%
21−24
−933%
Hogwarts Legacy 112
+1020%
10−11
−1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+1038%
16−18
−1038%
Valorant 296
+996%
27−30
−996%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+1019%
27−30
−1019%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 231
+1000%
21−24
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+996%
45−50
−996%
Grand Theft Auto V 150
+971%
14−16
−971%
Metro Exodus 115
+1050%
10−11
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 400−450
+998%
40−45
−998%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
+983%
12−14
−983%
Cyberpunk 2077 93
+933%
9−10
−933%
Far Cry 5 171
+969%
16−18
−969%
Forza Horizon 4 197
+994%
18−20
−994%
Hogwarts Legacy 92
+1050%
8−9
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+993%
14−16
−993%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+979%
14−16
−979%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 59
+1080%
5−6
−1080%
Grand Theft Auto V 182
+1038%
16−18
−1038%
Hogwarts Legacy 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Metro Exodus 76
+986%
7−8
−986%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+1000%
14−16
−1000%
Valorant 300−350
+1000%
30−33
−1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 113
+1030%
10−11
−1030%
Counter-Strike 2 85−90
+988%
8−9
−988%
Cyberpunk 2077 46
+1050%
4−5
−1050%
Dota 2 202
+1022%
18−20
−1022%
Far Cry 5 108
+980%
10−11
−980%
Forza Horizon 4 153
+993%
14−16
−993%
Hogwarts Legacy 53
+960%
5−6
−960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+967%
9−10
−967%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1029%
7−8
−1029%

นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ GTX 780M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 เร็วกว่า 972% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 958% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3090 เร็วกว่า 963% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 64.24 6.22
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 8 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 350 วัตต์ 122 วัตต์

RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 932.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน GTX 780M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 186.9%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 780M Mac Edition เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.2 79493 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3090 หรือ GeForce GTX 780M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่