Radeon 8060S เทียบกับ GeForce RTX 3090 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	19	98
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	18.58	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.99	60.10
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA102	Strix Halo
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,999	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	10752	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1560 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1860 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	450 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	625.0	464.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	40 TFLOPS	14.85 TFLOPS
ROPs	112	64
TMUs	336	160
Tensor Cores	336	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	84	40
L1 Cache	10.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	6 เอ็มบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	336 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	3-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1313 MHz	System Shared
	1.01 ทีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3090 Ti 70.27
+63.3%

Radeon 8060S 43.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3090 Ti 29389
+63.3%

ตัวอย่าง: 3015

Radeon 8060S 18000
ตัวอย่าง: 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3090 Ti 69481
+55.2%

Radeon 8060S 44768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3090 Ti 53110
+78.5%

Radeon 8060S 29755

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3090 Ti 246319
+48%

Radeon 8060S 166475

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3090 Ti 564087

Radeon 8060S 580180
+2.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	210 +87.5%	112 −87.5%
1440p	142 +141%	59 −141%
4K	101 +181%	36 −181%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.52	ไม่มีข้อมูล
1440p	14.08	ไม่มีข้อมูล
4K	19.79	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +36.6%	230−240 −36.6%
Cyberpunk 2077	219 +113%	100−110 −113%

Full HD
Medium

Battlefield 5	180−190 +30.5%	140−150 −30.5%
Counter-Strike 2	300−350 +49.3%	215 −49.3%
Cyberpunk 2077	201 +95.1%	100−110 −95.1%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	200−210 +80.7%	114 −80.7%
Fortnite	300−350 +62.4%	180−190 −62.4%
Forza Horizon 4	280−290 +71.3%	160−170 −71.3%
Forza Horizon 5	200 −0.5%	201 +0.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.5%	160−170 −5.5%
Valorant	400−450 +70.2%	240−250 −70.2%

Full HD
High

Battlefield 5	180−190 +30.5%	140−150 −30.5%
Counter-Strike 2	300−350 +194%	109 −194%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	173 +68%	100−110 −68%
Dota 2	217 +66.9%	130−140 −66.9%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	200−210 +90.7%	108 −90.7%
Fortnite	300−350 +62.4%	180−190 −62.4%
Forza Horizon 4	280−290 +71.3%	160−170 −71.3%
Forza Horizon 5	188 +3.3%	182 −3.3%
Grand Theft Auto V	170 +27.8%	133 −27.8%
Metro Exodus	178 +69.5%	100−110 −69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.5%	160−170 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	394 +100%	197 −100%
Valorant	400−450 +70.2%	240−250 −70.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190 +30.5%	140−150 −30.5%
Cyberpunk 2077	152 +47.6%	100−110 −47.6%
Dota 2	195 +77.3%	110−120 −77.3%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	200−210 +106%	100 −106%
Forza Horizon 4	280−290 +71.3%	160−170 −71.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.5%	160−170 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	193 +72.3%	112 −72.3%
Valorant	400−450 +66.8%	250−260 −66.8%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+62.4%

180−190

−62.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	220−230 +214%	71 −214%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +68.1%	300−350 −68.1%
Grand Theft Auto V	151 +96.1%	77 −96.1%
Metro Exodus	125 +92.3%	65−70 −92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	450−500 +75.7%	270−280 −75.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	180−190 +72.2%	100−110 −72.2%
Cyberpunk 2077	104 +96.2%	50−55 −96.2%
Escape from Tarkov	120−130 +16.5%	100−110 −16.5%
Far Cry 5	180−190 +109%	88 −109%
Forza Horizon 4	250−260 +96.1%	120−130 −96.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +111%	85 −111%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+29.1%

110−120

−29.1%

4K
High

Counter-Strike 2	100−105 +178%	36 −178%
Grand Theft Auto V	181 +126%	80 −126%
Metro Exodus	84 +110%	40−45 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 +193%	59 −193%
Valorant	300−350 +25.6%	260−270 −25.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +94.3%	70−75 −94.3%
Counter-Strike 2	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%
Cyberpunk 2077	53 +121%	24−27 −121%
Dota 2	184 +67.3%	110−120 −67.3%
Escape from Tarkov	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Far Cry 5	120−130 +142%	50 −142%
Forza Horizon 4	200−210 +142%	85−90 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +52.4%	60−65 −52.4%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+33.9%

55−60

−33.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 3090 Ti และ Radeon 8060S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3090 Ti เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
RTX 3090 Ti เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 1440p
RTX 3090 Ti เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 Ti เร็วกว่า 214%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 1%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3090 Ti เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (91%)
Radeon 8060S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	70.27	43.04
ความใหม่ล่าสุด	27 มกราคม 2022	6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	450 วัตต์	55 วัตต์

RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.3%

ในทางกลับกัน Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 718.2%

GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3090 Ti

Radeon 8060S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3090 Ti

Radeon RX 7900 XT

Radeon 8060S

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 3090 Ti

RTX PRO 6000D Blackwell

Vega 7

Iris Xe Graphics 96EU

Vega 7

Arc A580

Vega 7

SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

RTX 3090 Ti

Arc Pro B50

RTX 2060 12 GB

Jetson Orin Nano 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 3647 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 124 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3090 Ti หรือ Radeon 8060S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: