Arc A750 เทียบกับ Radeon Vega 7

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 กับ Arc A750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Vega 7
2021
45 Watt
6.46

Arc A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 327% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Vega 7 Vega 7
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ549187
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล54.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.399.72
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUCezanneDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4483584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์9,800 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.20537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.702 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs8112
TMUs28224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Vega 7 6.46
Arc A750 27.57
+327%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Vega 7 5249
Arc A750 37288
+610%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Vega 7 3348
Arc A750 29667
+786%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 24726
Arc A750 130715
+429%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD23
−365%
107
+365%
1440p28
−118%
61
+118%
4K18
−100%
36
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.70
1440pไม่มีข้อมูล4.74
4Kไม่มีข้อมูล8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−860%
336
+860%
Cyberpunk 2077 18
−317%
75
+317%
Hogwarts Legacy 17
−553%
111
+553%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 28
−300%
110−120
+300%
Counter-Strike 2 35−40
−671%
270
+671%
Cyberpunk 2077 14
−371%
66
+371%
Far Cry 5 20
−455%
111
+455%
Fortnite 63
−119%
130−140
+119%
Forza Horizon 4 37
−203%
112
+203%
Forza Horizon 5 24
−450%
132
+450%
Hogwarts Legacy 12
−608%
85
+608%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−358%
110−120
+358%
Valorant 75−80
−153%
190−200
+153%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
−387%
110−120
+387%
Counter-Strike 2 35−40
−311%
144
+311%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−371%
270−280
+371%
Cyberpunk 2077 10
−480%
58
+480%
Far Cry 5 18
−467%
102
+467%
Fortnite 27
−411%
130−140
+411%
Forza Horizon 4 35
−203%
106
+203%
Forza Horizon 5 21
−476%
121
+476%
Grand Theft Auto V 17
−482%
99
+482%
Hogwarts Legacy 10
−580%
68
+580%
Metro Exodus 13
−708%
105
+708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−417%
110−120
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−874%
185
+874%
Valorant 73
−160%
190−200
+160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−433%
110−120
+433%
Cyberpunk 2077 9
−511%
55
+511%
Far Cry 5 18
−444%
98
+444%
Forza Horizon 4 27
−233%
90
+233%
Hogwarts Legacy 12−14
−358%
55
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−358%
110−120
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−431%
69
+431%
Valorant 25
−660%
190−200
+660%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14
−886%
130−140
+886%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−709%
89
+709%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−283%
200−210
+283%
Grand Theft Auto V 9−10
−356%
41
+356%
Metro Exodus 7−8
−829%
65
+829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 48
−373%
220−230
+373%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−515%
80−85
+515%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
42
+600%
Far Cry 5 14−16
−443%
76
+443%
Forza Horizon 4 16−18
−365%
79
+365%
Hogwarts Legacy 7−8
−500%
42
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−418%
57
+418%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−436%
75−80
+436%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−150%
45
+150%
Hogwarts Legacy 2−3
−900%
20−22
+900%
Metro Exodus 2−3
−2050%
43
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1280%
69
+1280%
Valorant 25
−616%
170−180
+616%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−683%
45−50
+683%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
23
+1050%
Far Cry 5 7−8
−543%
45
+543%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
61
+455%
Hogwarts Legacy 2−3
−1050%
23
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−400%
35−40
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 365% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 2050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.46 27.57
ความใหม่ล่าสุด 13 เมษายน 2021 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 225 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 326.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 7 Radeon Vega 7
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Arc A750 Arc A750
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
GTX 1630 GTX 1630
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
Arc A310 Arc A310
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
Arc A580 Arc A580
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
Radeon 610M Radeon 610M
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2509 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 902 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่