UHD Graphics เทียบกับ GeForce RTX 3080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	29	614
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	6
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	46.44	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.08	38.48
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	GA102	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8704	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1440 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1710 MHz	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	320 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	465.1	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	29.77 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	96	8
TMUs	272	16
Tensor Cores	272	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	68	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	Ring Bus
ความยาว	285 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	10 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1188 MHz	System Shared
	760.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	8.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 65.11
+1071%

UHD Graphics 5.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 25175
+1070%

UHD Graphics 2151

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	167 +1093%	14−16 −1093%
1440p	126 +1160%	10−12 −1160%
4K	88 +1157%	7−8 −1157%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.19	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.55	ไม่มีข้อมูล
4K	7.94	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	307 +1179%	24−27 −1179%
Counter-Strike 2	150−160 +1183%	12−14 −1183%
Cyberpunk 2077	150−160 +1158%	12−14 −1158%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	239 +1228%	18−20 −1228%
Battlefield 5	172 +1129%	14−16 −1129%
Counter-Strike 2	150−160 +1183%	12−14 −1183%
Cyberpunk 2077	138 +1280%	10−11 −1280%
Far Cry 5	157 +1208%	12−14 −1208%
Fortnite	280−290 +1092%	24−27 −1092%
Forza Horizon 4	230−240 +1211%	18−20 −1211%
Forza Horizon 5	152 +1167%	12−14 −1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1164%	14−16 −1164%
Valorant	300−350 +1141%	27−30 −1141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	147 +1125%	12−14 −1125%
Battlefield 5	156 +1200%	12−14 −1200%
Counter-Strike 2	150−160 +1183%	12−14 −1183%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1224%	21−24 −1224%
Cyberpunk 2077	134 +1240%	10−11 −1240%
Dota 2	147 +1125%	12−14 −1125%
Far Cry 5	150 +1150%	12−14 −1150%
Fortnite	280−290 +1092%	24−27 −1092%
Forza Horizon 4	230−240 +1211%	18−20 −1211%
Forza Horizon 5	140 +1300%	10−11 −1300%
Grand Theft Auto V	147 +1125%	12−14 −1125%
Metro Exodus	128 +1180%	10−11 −1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1164%	14−16 −1164%
The Witcher 3: Wild Hunt	303 +1163%	24−27 −1163%
Valorant	300−350 +1141%	27−30 −1141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	145 +1108%	12−14 −1108%
Counter-Strike 2	150−160 +1183%	12−14 −1183%
Cyberpunk 2077	131 +1210%	10−11 −1210%
Dota 2	135 +1250%	10−11 −1250%
Far Cry 5	140 +1300%	10−11 −1300%
Forza Horizon 4	230−240 +1211%	18−20 −1211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1164%	14−16 −1164%
The Witcher 3: Wild Hunt	149 +1142%	12−14 −1142%
Valorant	268 +1176%	21−24 −1176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290
+1092%

24−27

−1092%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +1189%	35−40 −1189%
Grand Theft Auto V	112 +1144%	9−10 −1144%
Metro Exodus	95 +1088%	8−9 −1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	350−400 +1210%	30−33 −1210%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +1140%	10−11 −1140%
Cyberpunk 2077	86 +1129%	7−8 −1129%
Far Cry 5	135 +1250%	10−11 −1250%
Forza Horizon 4	200−210 +1150%	16−18 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +1270%	10−11 −1270%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+1158%

12−14

−1158%

4K
High Preset

Atomic Heart	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Counter-Strike 2	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Grand Theft Auto V	143 +1092%	12−14 −1092%
Metro Exodus	65 +1200%	5−6 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +1178%	9−10 −1178%
Valorant	300−350 +1107%	27−30 −1107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	91 +1200%	7−8 −1200%
Counter-Strike 2	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Cyberpunk 2077	43 +1333%	3−4 −1333%
Dota 2	129 +1190%	10−11 −1190%
Far Cry 5	94 +1075%	8−9 −1075%
Forza Horizon 4	150−160 +1150%	12−14 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1100%	8−9 −1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1217%

6−7

−1217%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 เร็วกว่า 1093% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 เร็วกว่า 1160% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 เร็วกว่า 1157% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	65.11	5.56
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2020	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	320 วัตต์	10 วัตต์

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1071% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3100%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3080

UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Instinct MI50

Jetson Xavier NX GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 6467 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 7124 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: