RTX A4000 เทียบกับ GeForce RTX 3080

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ RTX A4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3080
2020
10 จีบี GDDR6X,320 Watt
65.50
+29.4%

RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2659
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.36ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1825.04
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA87046144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1440 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1710 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)320 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์465.1299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว29.77 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs9696
TMUs272192
Tensor Cores272192
Ray Tracing Cores6848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว285 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1188 MHz1750 MHz
760.3 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3080 65.50
+29.4%
RTX A4000 50.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 25196
+29.4%
RTX A4000 19476

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 3080 167014
+37.6%
RTX A4000 121365

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RTX 3080 145176
+30.6%
RTX A4000 111160

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

RTX 3080 202162
+62.3%
RTX A4000 124547

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD168
+40%
120−130
−40%
1440p125
+31.6%
95−100
−31.6%
4K87
+33.8%
65−70
−33.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16ไม่มีข้อมูล
1440p5.59ไม่มีข้อมูล
4K8.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+35%
100−105
−35%
Assassin's Creed Valhalla 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Battlefield 5 200−210
+30.6%
160−170
−30.6%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Cyberpunk 2077 138
+38%
100−105
−38%
Far Cry 5 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%
Far Cry New Dawn 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
Forza Horizon 4 230−240
+29.4%
180−190
−29.4%
Hitman 3 116
+36.5%
85−90
−36.5%
Horizon Zero Dawn 240−250
+34.4%
180−190
−34.4%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 131
+31%
100−105
−31%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+35.5%
200−210
−35.5%
Watch Dogs: Legion 248
+30.5%
190−200
−30.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+35%
100−105
−35%
Assassin's Creed Valhalla 96
+37.1%
70−75
−37.1%
Battlefield 5 200−210
+30.6%
160−170
−30.6%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Cyberpunk 2077 134
+34%
100−105
−34%
Far Cry 5 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%
Far Cry New Dawn 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
Forza Horizon 4 230−240
+29.4%
180−190
−29.4%
Hitman 3 118
+31.1%
90−95
−31.1%
Horizon Zero Dawn 240−250
+34.4%
180−190
−34.4%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 326
+30.4%
250−260
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+39%
100−105
−39%
Watch Dogs: Legion 238
+32.2%
180−190
−32.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+35%
100−105
−35%
Assassin's Creed Valhalla 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Cyberpunk 2077 131
+31%
100−105
−31%
Far Cry 5 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%
Forza Horizon 4 230−240
+29.4%
180−190
−29.4%
Hitman 3 110
+29.4%
85−90
−29.4%
Horizon Zero Dawn 182
+30%
140−150
−30%
Shadow of the Tomb Raider 287
+30.5%
220−230
−30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+35.5%
110−120
−35.5%
Watch Dogs: Legion 101
+34.7%
75−80
−34.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 131
+31%
100−105
−31%

1440p
High Preset

Battlefield 5 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Assassin's Creed Valhalla 76
+38.2%
55−60
−38.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+40%
55−60
−40%
Cyberpunk 2077 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Far Cry 5 75−80
+40%
55−60
−40%
Forza Horizon 4 270−280
+35.5%
200−210
−35.5%
Hitman 3 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Horizon Zero Dawn 151
+37.3%
110−120
−37.3%
Metro Exodus 107
+33.8%
80−85
−33.8%
Shadow of the Tomb Raider 219
+36.9%
160−170
−36.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Watch Dogs: Legion 247
+30%
190−200
−30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 130
+30%
100−105
−30%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+30%
50−55
−30%
Hitman 3 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Horizon Zero Dawn 220−230
+31.8%
170−180
−31.8%
Metro Exodus 142
+42%
100−105
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+35.3%
85−90
−35.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Assassin's Creed Valhalla 52
+30%
40−45
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80−85
−35%
Shadow of the Tomb Raider 135
+35%
100−105
−35%
Watch Dogs: Legion 54
+35%
40−45
−35%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+35.7%
70−75
−35.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ RTX A4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 65.50 50.63
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 10 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 320 วัตต์ 140 วัตต์

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.4%

ในทางกลับกัน RTX A4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 128.6%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 6252 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 641 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน