GeForce RTX 3080 vs RTX A4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3080 dengan RTX A4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3080 mengungguli RTX A4000 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3080 dan RTX A4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 41 | 85 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 86 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 39.80 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.39 | 25.54 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | GA104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (5 tahun lalu) | 12 April 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3080 dan RTX A4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3080 dan RTX A4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8704 | 6144 |
| Clockspeed core | 1440 MHz | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1710 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 465.1 | 299.5 |
| Performa floating-point | 29.77 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
| L1 Cache | 8.5 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 5 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3080 dan RTX A4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 285 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3080 dan RTX A4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 10 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 760.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3080 dan RTX A4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3080 dan RTX A4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3080 dan RTX A4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3080 dan RTX A4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 165
+37.5%
| 120−130
−37.5%
|
| 1440p | 123
+29.5%
| 95−100
−29.5%
|
| 4K | 85
+30.8%
| 65−70
−30.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.24 | tidak ada data |
| 1440p | 5.68 | tidak ada data |
| 4K | 8.22 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Fortnite | 280−290
+30.5%
|
220−230
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 300−350
+28.8%
|
260−270
−28.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+29.1%
|
230−240
−29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Fortnite | 280−290
+30.5%
|
220−230
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Metro Exodus | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+31.7%
|
230−240
−31.7%
|
| Valorant | 300−350
+28.8%
|
260−270
−28.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Dota 2 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Valorant | 268
+34%
|
200−210
−34%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+30.5%
|
220−230
−30.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+32%
|
350−400
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 400−450
+33.3%
|
300−310
−33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Valorant | 300−350
+30%
|
250−260
−30%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Beginilah cara RTX 3080 dan RTX A4000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 adalah 38% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 adalah 29% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 adalah 31% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 59.95 | 46.56 |
| Kebaruan | 1 September 2020 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 10 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 140 Watt |
RTX 3080 memiliki skor performa agregat 28.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX A4000 memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 128.6% lebih rendah.
GeForce RTX 3080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3080 dirancang untuk PC serta RTX A4000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
