RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 3080

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 3080
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti GA102 RTX 3080 RTX 3080 12 GB RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3090 RTX 3090 SUPER RTX 3090 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ RTX 6000 Ada Generation
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3080
2020
10 จีบี GDDR6X,320 Watt
59.67
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
67.98
+13.9%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3080 RTX 3080
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3420
จัดอันดับตามความนิยม84ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.718.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.9216.92
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 455%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA870418176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1440 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1710 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)320 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์465.11,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว29.77 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs96192
TMUs272568
Tensor Cores272568
Ray Tracing Cores68142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว285 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1188 MHz2500 MHz
760.3 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 59.67
RTX 6000 Ada Generation 67.98
+13.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 25147
RTX 6000 Ada Generation 28651
+13.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3080 53713
RTX 6000 Ada Generation 70850
+31.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3080 91747
RTX 6000 Ada Generation 126448
+37.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3080 39257
+7%
RTX 6000 Ada Generation 36679

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 3080 167014
RTX 6000 Ada Generation 315995
+89.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RTX 3080 145176
RTX 6000 Ada Generation 251693
+73.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD163
−12.3%
183
+12.3%
1440p122
−31.1%
160
+31.1%
4K85
−28.2%
109
+28.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.29
+766%
37.15
−766%
1440p5.73
+642%
42.49
−642%
4K8.22
+659%
62.38
−659%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
−6.3%
300−350
+6.3%
Cyberpunk 2077 150−160
−15.2%
170−180
+15.2%
Hogwarts Legacy 140−150
−10.3%
160−170
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 172
−4.7%
180−190
+4.7%
Counter-Strike 2 300−350
−6.3%
300−350
+6.3%
Cyberpunk 2077 138
−26.1%
170−180
+26.1%
Far Cry 5 157
+20.8%
130
−20.8%
Fortnite 280−290
−6%
300−350
+6%
Forza Horizon 4 230−240
−16.9%
270−280
+16.9%
Forza Horizon 5 152
−30.3%
190−200
+30.3%
Hogwarts Legacy 135
−19.3%
160−170
+19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
−19.1%
350−400
+19.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
−15.4%
180−190
+15.4%
Counter-Strike 2 300−350
−6.3%
300−350
+6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 134
−29.9%
170−180
+29.9%
Dota 2 147
−8.8%
160−170
+8.8%
Far Cry 5 150
+19%
126
−19%
Fortnite 280−290
−6%
300−350
+6%
Forza Horizon 4 230−240
−16.9%
270−280
+16.9%
Forza Horizon 5 140
−41.4%
190−200
+41.4%
Grand Theft Auto V 147
−16.3%
170−180
+16.3%
Hogwarts Legacy 123
−30.9%
160−170
+30.9%
Metro Exodus 128
+12.3%
114
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
−61.4%
489
+61.4%
Valorant 300−350
−19.1%
350−400
+19.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145
−24.1%
180−190
+24.1%
Cyberpunk 2077 131
−32.8%
170−180
+32.8%
Dota 2 135
−11.1%
150−160
+11.1%
Far Cry 5 140
+18.6%
118
−18.6%
Forza Horizon 4 230−240
−16.9%
270−280
+16.9%
Hogwarts Legacy 101
−59.4%
160−170
+59.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
−74.5%
260
+74.5%
Valorant 268
−48.9%
350−400
+48.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
−6%
300−350
+6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190
−18.8%
210−220
+18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
−13.4%
500−550
+13.4%
Grand Theft Auto V 112
−28.6%
140−150
+28.6%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
−22.5%
450−500
+22.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
−43.5%
170−180
+43.5%
Cyberpunk 2077 86
−17.4%
100−110
+17.4%
Far Cry 5 135
+14.4%
118
−14.4%
Forza Horizon 4 200−210
−20.5%
240−250
+20.5%
Hogwarts Legacy 84
−11.9%
90−95
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
−54.2%
219
+54.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+103%
40
−103%
Grand Theft Auto V 143
−16.8%
160−170
+16.8%
Hogwarts Legacy 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Metro Exodus 65
−38.5%
90
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−60%
184
+60%
Valorant 300−350
−1.5%
300−350
+1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 91
−45.1%
130−140
+45.1%
Counter-Strike 2 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
Cyberpunk 2077 43
−14%
45−50
+14%
Dota 2 129
−8.5%
140−150
+8.5%
Far Cry 5 94
−22.3%
115
+22.3%
Forza Horizon 4 150−160
−30.7%
190−200
+30.7%
Hogwarts Legacy 49
−10.2%
50−55
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 103%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 74%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 59.67 67.98
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 10 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 320 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3080 GeForce RTX 3080
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
RTX 3080 GeForce RTX 3080
vs
RX 9070 Radeon RX 9070
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU Pro 19-Core GPU
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
Jetson AGX Orin 32 GB AGX Orin 32 GB
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
Jetson AGX Orin 64 GB AGX Orin 64 GB
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
Jetson Orin NX 16 GB Orin NX 16 GB
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
Jetson Orin Nano 8 GB Orin Nano 8 GB
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 6747 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 106 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่