L4 เทียบกับ GeForce RTX 3080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ L4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า L4 อย่างมหาศาลถึง 319% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 33 | 360 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.11 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.97 | 14.81 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | AD104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8704 | 7424 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1440 MHz | 795 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2040 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 35,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 72 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 465.1 | 489.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.77 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 272 | 240 |
Tensor Cores | 272 | 240 |
Ray Tracing Cores | 68 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 285 mm | 169 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1563 MHz |
760.3 จีบี/s | 300.1 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 163
+366%
| 35−40
−366%
|
1440p | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
4K | 85
+372%
| 18−21
−372%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.29 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.73 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.22 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+333%
|
70−75
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Hogwarts Legacy | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+333%
|
70−75
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
Far Cry 5 | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
Fortnite | 280−290
+340%
|
65−70
−340%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+329%
|
55−60
−329%
|
Forza Horizon 5 | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
Hogwarts Legacy | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
Valorant | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+333%
|
70−75
−333%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
Dota 2 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Far Cry 5 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
Fortnite | 280−290
+340%
|
65−70
−340%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+329%
|
55−60
−329%
|
Forza Horizon 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Grand Theft Auto V | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Hogwarts Legacy | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
Metro Exodus | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+333%
|
70−75
−333%
|
Valorant | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
Dota 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Far Cry 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+329%
|
55−60
−329%
|
Hogwarts Legacy | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Valorant | 268
+347%
|
60−65
−347%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+340%
|
65−70
−340%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+354%
|
100−105
−354%
|
Grand Theft Auto V | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Metro Exodus | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 350−400
+339%
|
90−95
−339%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Far Cry 5 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+344%
|
45−50
−344%
|
Hogwarts Legacy | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Grand Theft Auto V | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Valorant | 300−350
+335%
|
75−80
−335%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Dota 2 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
Far Cry 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
Hogwarts Legacy | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ L4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 เร็วกว่า 366% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 เร็วกว่า 352% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 เร็วกว่า 372% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 56.31 | 13.44 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 21 มีนาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 72 วัตต์ |
RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 319%
ในทางกลับกัน L4 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 344.4%
GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า L4 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ L4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน